04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2013 р. Справа №5028/21/28б/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Разіної Т.І.
Сотнікова С.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Головного управління юстиції у Чернігівській області
на постанову Господарського суду Чернігівської області
від 24.12.2012 р.
у справі № 5028/21/28б/2012 (суддя - Белов С.В.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області
до Відкритого акціонерного товариства Макошинський
завод сільськогосподарського машинобудування
«Сільгоспмаш»
про банкрутство
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012 року по справі № 5028/21/28б/2012 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування «Сільгоспмаш», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рязанову С.М.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління юстиції у Чернігівській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012 року по справі № 5028/21/28б/2012 скасувати в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування «Сільгоспмаш» Рязанової С.М., справу направити на подальший розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, у зв'язку з неможливістю сплати судового збору на день подання апеляційної скарги, апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити або звільнити його від сплати судового збору.
В обґрунтування вказаного Головне управління юстиції у Чернігівській області посилається на лист Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області від 17.12.2012 року № 09-09/176/12458, у якому зазначається, що «платіжні документи розпорядників/одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів в межах індивідуальних планових показників на 2012 рік, визначених у кошторисах і планах використання бюджетних коштів, приймаються: до 15-00 години 26.12.2012 року за відкритими асигнуваннями/отриманими коштами до 26 грудня 2012 року, до 12-00 години 27.12.2012 року та 28.12.2012 року за відкритими асигнуваннями/отриманими коштами 26,27,28 грудня 2012 року.
Починаючи із 03.01.2012 року органи Державної казначейської служби України розпорядників/одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів обслуговують у звичайному режимі.»
Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 передбачено, що єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.
Згідно п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 «про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів, враховуючи вищезазначене, дійшла висновку, що у апелянта на час подання апеляційної скарги були об'єктивні причини для несплати судового збору, які не залежали від нього.
Таким чином судова колегія встановила, що клопотання апелянта в частині відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до першого судового засідання по даній справі.
Відповідно до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2013 року в розмірі 1147,00 грн.
Таким чином, відповідно до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство апелянт має сплатити 573,50 грн.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору.
2. Відстрочити сплату судового збору до 12.02.2012 року.
3. Зобов'язати Головне управління юстиції у Чернігівській області надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 12.02.2012 року.
4. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012 року по справі № 5028/21/28б/2012 до провадження.
5. Розгляд справи призначити на 12.02.2013 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Разіна Т.І.
Сотніков С.В.