вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
23.01.2013 р. справа № 5009/4839/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про 24.12.2012р. забезпечення позову
у справі№5009/4839/12 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал" Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований", м. Київ
до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст", м. Запоріжжя
пророзірвання договору позики та стягнення 9 028 395,78 грн.
Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. про забезпечення позову у справі №5009/4839/12 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації "Кераміст", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/4839/12.
3. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2013р. о 15:10год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді О.О.Радіонова
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 - позивачу;
1 - відповідачу ;
1 - до справи;
1 - ДАГС.