73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
24 січня 2013 р. Справа № 5024/1750/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" м. Херсон
третя особа - 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради м. Херсон
третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство «Автомобільна група «ВІПОС» м.Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача - не прибув
від третьої особи - 1 - не прибув
від третьої особи - 2 - не прибув
ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" (відповідач) внести зміни до установчих документів та виключити його із складу учасників з 02.06.2010року, а також внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни складу учасників товариства.
Заявою від 17.01.2013року позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги за пунктом 2 прохальної частини позову. Він просить визнати ОСОБА_1 таким, що не є учасником ТОВ «Ауді Центр Херсон» з 02.06.2010року та зобов'язати відповідача внести зміни до Статуту товариства, виключивши:
- з пункту 1.2 Статуту після слів: учасники товариства - абзац перший наступного змісту: фізична особа ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26.08.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1);
з пункту 5.6 Статуту абзац наступного змісту: частка учасника ОСОБА_1 дорівнює 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот грн..), що становить 50%;
з розділу 16 Статуту «Реквізити учасників та їх представників - виключити абзац перший.
Крім того, позивач просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни складу учасників товариства у складі учасників ТОВ «Ауді Центр Херсон».
Позивач зазначає, що 02.06.2010року він вручив директору відповідача заяву (разом з нотаріально посвідченою заявою про вихід із товариства) якою просив скликати позачергові збори учасників товариства і винести на їх вирішення питання про виключення його з учасників товариства, але збори так і не були скликані.
Ухвалою від 25.12.2012року суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою в засідання суду представників відповідача та третьої особи-1 та неподання позивачем і відповідачем витребуваних судом доказів. Крім того, цією ухвалою суд залучив до участі у справі як третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Автомобільна група «ВІПОС», яке є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон".
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався. В засідання суду 24.01.2013року втретє не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах а також за місцем проживання керівника товариства.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.01.2013року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 10.01.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
Щодо повідомлення керівника товариства Воробйова В.М. в надісланому до суду листі від 08.01.2013року про те, що між ним та ТОВ «Ауді Центр Херсон» розірвані трудові відносини 27.01 2008року, суд зазначає, що ці факти не підтверджені жодними доказами, а із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 20-21) вбачається, що станом на 19.09.2012року керівником товариства є Воробйов Віктор Михайлович.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу та вирішення спору в розумні строки і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Представник третьої особи-1 в засідання не прибув, надіславши до суду клопотання №01-80 від 17.01.2013 року яким зазначає, що спірні питання стосуються лише учасників товариства, тому просить розглядати справу без участі його представника.
Представник третьої особи-2 також в засідання суду вдруге не з'явився. Відзив на позов і витребувані судом докази не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах ТОВ «Ауді Центр Херсон».
Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.01.2013року направлена третій особі-2 у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 10.01.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже третя особа-2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що він не вбачає інших шляхів захисту порушених прав позивача ніж зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до окремих пунктів Статуту та визнати його таким, що не є учасником товариства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -
Рішенням загальних зборів учасників від 01.02.2006року затверджено Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон", який зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 14.02.2006 року за №14991020000005330.
Відповідно пунктів 1.2, 5.6 Статуту товариства його учасниками є фізична особа ОСОБА_1, частка якого в статутному капіталі дорівнює 17500грн.00коп., що становить 50% та закрите акціонерне товариство «Автомобільна група «ВІПОС» частка якого в статутному капіталі дорівнює 17500грн.00коп., що становить 50%.
Зазначене також підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.09.2012року.
Частиною 1 ст. 167 Господарського Кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ч.3 ст.167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються і припиняються щодо корпоративних прав.
Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», ч.1 ст. 145 ЦК України є загальні збори його учасників.
До виключної компетенції загальних зборів товариства згідно з пунктами 2, 7 ч.4 ст. 145 ЦК України віднесено внесення змін до Статуту товариства, зміна розміру його Статутного капіталу та виключення учасника із товариства.
Пунктом 10.2.2, 1.2.3, 10.2.12 Статуту товариства також передбачено, що виключення учасника з товариства та внесення змін до Статуту і Статутного капіталу товариства є компетенцією загальних зборів учасників товариства .
При цьому пунктом 15.1 Статуту товариства також визначено, що зміни та доповнення до Статуту можуть бути внесені тільки на підставі рішення зборів учасників товариства та відповідно до пункту 15.2 Статуту вони набирають чинності з моменту їх державної реєстрації.
Таким чином, відповідно до вимог Закону та положень Статуту товариства лише рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" можуть бути підставою для виключення учасника з товариства та внесення будь-яких змін до Статуту товариства з їх наступною державною реєстрацією шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При зверненні з позовом, а також в засідання суду позивачем не надано рішення зборів учасників товариства щодо виключення позивача із складу учасників товариства та внесення змін до пунктів 1.2, 5.6, 16 Статуту товариства.
Посилання позивача на те, що 02.06.2010року ним передана генеральному директору товариства заява про скликання позачергових зборів учасників у зв'язку з тим, що ним, як учасником товариства, прийнято рішення про вихід зі складу засновників, не є підставою внесення змін до Статуту товариства, оскільки рішення загальних зборів з цього питання не приймалося.
Так, дійсно, відповідно до ст. 148 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», пункту 8.1 Статуту учасник товариства має право вийти з товариства в установленому порядку, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за один місяць до виходу. Але сам факт подання заяви не є підставою внесення змін до Статуту товариства та виключення позивача із складу учасників з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру. Такою підставою є виключно рішення загальних зборів учасників товариства, однак такого рішення не приймалося.
Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008року суди не вправі вносити зміни до Статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства.
При цьому посилання позивача на те, що загальні збори учасників не скликаються на протязі досить тривалого часу не є підставою захисту його порушених прав саме шляхом зобов'язання відповідача виключити його із складу учасників та внести відповідні зміни до Статуту, оскільки відповідно до пункту 10.4.5 Статуту товариства учасники товариства, які володіють не менш ніж 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників. Якщо ж вимога учасників не виконана протягом 25 днів, ці учасники мають право самі скликати збори учасників.
Оскільки позивач володіє 50% голосів, він має право самостійно скликати збори учасників, у разі невиконання товариством його вимоги про скликання зборів.
З урахуванням вищезазначених вимог Закону та Статуту товариства позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на позивача.
В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. В задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" з 02.06.2010року, зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Херсон" внести зміни до пунктів 1.2, 5.6, 16 Статуту та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни учасників товариства - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25 січня 2013 року.
Суддя З.І. Ємленінова