Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/5039/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про стягнення 375327,17грн.
за участю представників сторін:
позивача - гол. юрисконсульта відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Мельника В.В. (довіреність №14-327 від 16.03.12 р.),
відповідача - заст. начальника юр. служби Ващенко Т.Д. (довіреність №38-4055/391 від 27.10.10 р.), Фоміна В.В. (довіреність №38-4848/542 від 23.11.12 р.),
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 143124,19 грн., 7% штрафу в сумі 130654,09 грн., 3% річних в сумі 27692,59 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 73856,30 грн., а всього 375327,17 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №06/11-17 на купівлю-продаж природного газу від 29.09.11 р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.12.12 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 10.12.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5039/12 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в зв'язку із хворобою судді Смірнової О.В.
Відповідач, в відзиві на позов, просить зменшити розмір пені та штрафу на 86,1%, стягнув їх у розмірі: пеню в сумі 19894,26 грн. та штраф в сумі 18160,92 грн.
Позивач надав письмові пояснення по справі.
Відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
29.09.11 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №06/11-17 на купівлю-продаж природного газу (надалі - договір), за яким продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 р. та у 2012 р. природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.
Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва електричної енергії. Покупець є кінцевим споживачем.
Згідно п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.10.11 р. по 31.12.12 р. газ в обсязі до 62000 тис.куб.м.
Також, в даному пункті договору сторони визначили обсяг газу у 2011 році та у 2012 році по місяцях кварталів (тис.куб.м.).
Відповідно до п. 3.3 цього договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.
Згідно п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів поставки природного газу за п'ять днів до початку здійснення поставки. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів поставки природного газу сплачується покупцем протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Додатковими угодами №1 від 30.09.11 р. та №2 від 11.10.11 р. до договору на купівлю-продаж природного газу №06/11-17 від 29.09.11 р. сторони внесли зміни до п. 5.2 статті 5 "ціна договору" договору.
Додатковою угодою №3 від 14.11.11 р. до договору на купівлю-продаж природного газу №06/11-17 від 29.09.11 р. сторони виклали пункт 6.1 договору у наступній редакції: "оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку:
- оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за п'ять банківських днів до початку місяця поставки газу;
- оплати в розмірі по 35% від вартості запланованих місячних обсягів проводяться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.
Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.".
Позивач виконав свої зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу №06/11-17 від 29.09.11 р., передавши відповідачу протягом жовтня - грудня 2011 року природний газ в обсязі на загальну суму 69053346,37 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.11 р., на суму 3957150,11 грн., від 31.10.11 р. на суму 14094316,98 грн., від 30.11.11 р. на суму 23105873,68 грн. та від 31.12.11 р. на суму 27896005,60 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.
Відповідачем проводилися розрахунки за поставлений позивачем природний газ несвоєчасно, що підтверджується сальдо підприємства та випискою по рахунках та визнається представником відповідача.
23.07.12 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату штрафних санкцій на загальну суму 273778,28 грн., у зв'язку із порушенням покупцем зобов'язань за договором у частині своєчасності та повноти проведення розрахунків за природний газ, спожитий у жовтні-грудні 2011 р., у відповідності до п. 7.2 договору, що підтверджується копіями чеку та опису вкладення.
На зазначену вимогу позивача відповідач відповіді не дав.
Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у строк, встановлений п. 6.1 додаткової угоди №3 від 14.11.11 р. до договору на купівлю-продаж природного газу №06/11-17 від 29.09.11 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 27692,59 грн. та інфляційні в сумі 73856,30 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 27692,59 грн. та інфляційних в сумі 73856,30 грн., підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 7.2 укладеного договору сторони визначили, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу.
Пеня сплачується протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.
На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 143124,19 грн. та штраф в сумі 130654,09 грн.
Стаття 233 ГК України передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, а також враховуючи його статус та той факт, що він використовує придбаний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, які мають значну заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" за спожитий природний газ та його транспортування, а також ступінь виконання боржником зобов'язань за укладеним договором, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 86,1%, та стягнути з відповідача пеню в сумі 19894,26 грн. та штраф в сумі 18160,92 грн., відмовивши позивачу в частині стягнення пені в сумі 123229,93 грн. та штрафу в сумі 112493,17 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 233 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. Код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6. Код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в сумі 27692,59 грн., інфляційні в сумі 73856,30 грн., пеню в сумі 19894,26 грн., штраф в сумі 18160,92 грн. та судовий збір в сумі 2792,08 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29.12.2012 р.
Суддя Ольшанченко В.І.