04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" січня 2013 р. Справа №47/238
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Київтрактордеталь"
на ухвалу Господарського суду
міста Києва
від 11.12.2012р.
справа №47/238 (суддя Станік С.Р.)
за позовом Колективного підприємства "Київтрактордеталь"
до 1. Київської міської ради
2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
3. Київської міської державної адміністрації
4. Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. у справі №47/238 у задоволенні заяви Колективного підприємства "Київтрактордеталь" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. у справі №47/238.
Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київтрактордеталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. у справі №47/238 повернути.
2. Матеріали справи № 47/238 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді Рєпіна Л.О.
Тищенко А.І.