24.01.13 Справа №5021/1854/12.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Апрель», м. Горлівка Донецька область
до відповідача: Дочірнього підприємства «Ямпільський агролісгосп», смт. Ямпіль Сумська область
про стягнення 42 285 грн. 04 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - Кандюков Г.Г. (довіреність б/н від 01.05.2012р.)
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43 285 грн. 04 коп., а саме: різницю у вартості продукції за заявкою № 91 від 03.09.2012 року у розмірі 26 804 грн. 98 коп. та збитки на загальну суму 16 480 грн. 06 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач надав до суду заперечення б/н 04.01.2013р. на позовну заяву, в яких зазначає, що відвантажена продукція відповідала всім умовам щодо якості та асортименту, погоджених як відправником так і вантажоотримувачем, та вважає, що дочірнім підприємством «Ямпільський агролісгосп» були в повній мірі виконані всі його зобов'язання, а тому позовну заяву просить залишити без задоволення.
Клопотанням (вхідний реєстраційний № 1049) від 22.01.2013р. відповідач просив долучити до матеріалів справи документи на підтвердження факту відправлення на адресу позивача якісної лісопродукції, яка відповідає відповідним стандартам та була прийнята залізницею до перевезення без зауважень (копії відповідних накладних, відомостей, накопичувальної картки тощо).
Позивачем було подане клопотання від 24.01.2013р. (вхідний реєстраційний № 1152) про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.
Також позивачем були надані письмові пояснення щодо заперечень відповідача (вхідний реєстраційний № 1154), в яких позивач зазначає, що збитки у розмірі 16 480 грн. 06 коп. були понесені ним через транспортування та зберігання лісопродукції (яка, на думку позивача, є неякісною та не відповідала кількості, вказаній у відправних документах), поставленої відповідачем, для складання відповідного акту, які так і не були відшкодовані відповідачем.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув та долучив до матеріали справи подані сторонами документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. о 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження понесених збитків (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, пояснення та докази, які підтверджують дотримання вимог Правил видачі вантажів (ст.35,42,46,47,48,52,53 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, Інструкцій № П-6 від 15.06.1965р., №П-7 від 25.04.1966р. при отриманні та прийманні спірної продукції за кількістю та якістю, докази географічного знаходження станції «Ароматная».
3. Зобов'язати відповідача надати радіологічний та карантинний сертифікати, специфікацію до накладної від 18.09.2012р.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя (підпис) В.Л.Котельницька