Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2012 р.Справа № 5023/4521/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши справу
за позовом ОСОБА_2 (Черкаська обл., м. Жашків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України" (Харківська обл., м. Ізюм)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Позивач просить визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ліс України" від 10.12.07 р. з моменту його вчинення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що протокол №3 від 10.12.07 р. не відповідає дійсності, оскільки вона не була присутня на цих зборах, хоча в протоколі вказується, що вона була присутня на цих зборах і голосувала по всім питанням порядку денного. Крім того, позивач посилається на те, що вона не була повідомлена про скликання зборів, про дату, час і місце їх проведення, до проведення загальних зборів їй не надано можливості ознайомитися з документами, які внесені до порядку денного загальних зборів, до початку роботи загальних зборів не було проведено реєстрацію учасників товариства. В зв'язку з чим, позивач вважає, що вищезазначене вказує на порушення вимог статей 58 - 61 Закону України „Про господарські товариства", що порушує її права, передбачені статтями 100, 116 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".
Представник позивача надіслав телеграму, в якій просить справу відкласти в зв'язку з його хворобою.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально та в зв'язку з тим, що закінчився строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а заяву про його продовження жодною стороною не заявлено.
Представник відповідача, в письмових поясненнях, повідомляє, що реєстраційний лист учасників зборів від 10.12.07 р. не зберігся на підприємстві.
Представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд провести судовий розгляд даної справи без його присутності, у зв'язку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, призначеному на 05.12.12 р., по причині зайнятості в іншій судовій справі, що розглядається Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Також в цьому клопотанні представник відповідача вказує, що відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до загальних положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України"", зареєстрованого розпорядженням виконкому Ізюмської міської ради 05.03.03 р., учасниками товариства є, зокрема, ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.06 р. відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.06.06 р. зроблено відповідний актовий запис за №72.
Представник відповідача надав копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 08.10.2008 р., адресовану загальним зборам засновників ТОВ "Ліс України", в якій вона просить вивести її із складу учасників (засновників) товариства і вказує, що припиняючи свою участь у складі учасників (засновників) товариства, відступає належну їй частку у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Ліс України" у повному обсязі, а саме 25%, що складає 4625,00 грн. у статутному фонді на користь ОСОБА_4. Також в цій заяві ОСОБА_2 стверджує, що не має ніяких претензій, в тому числі фінансових та майнових до вищевказаного товариства та його учасників.
Згідно протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "Ліс України" від 09.10.08 р. зборами були розглянуті заяви, зокрема, гр. ОСОБА_2 про вихід зі складу засновників і передачі її частки в повному обсязі в статутному фонді в розмірі 4625,00 грн. (25% від загальної суми статутного фонду) гр. ОСОБА_4, та прийнято рішення вивести зі складу засновників на підставі їх заяв, зокрема, ОСОБА_2 та ввести до складу засновників гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4
Відповідно до п. 1.1 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України"", зареєстрованого 14.10.08 р., учасниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Як вказує позивач в позовній заяві, у квітні 2010 р. вона отримала від нового учасника товариства ОСОБА_4, якому передала свої корпоративні права, листа, в якому ставилося питання про її участь у загальних зборах товариства 10.12.07 р. та надавалась копія протоколу №3 від 10.12.07 р.
В зв'язку з чим вона зробила нотаріально посвідчену заяву від 30.04.10 р. Товариству з обмеженою відповідальність „Ліс України", в якій повідомила, що вона не брала участі як учасник товариства у зборах учасників ТОВ „Ліс України" в місті Ізюм 10.12.07 р. та не отримувала будь-якого повідомлення про проведення цих зборів чи про їх порядок денний. Відомості, зазначені у протоколі №3 зборів учасників ТОВ „Ліс України" від 10.12.07 р., про її присутність на цих зборах та голосування не відповідають дійсності.
Як убачається із змісту протоколу №3 зборів учасників ТОВ „Ліс України" від 10.12.07 р. на них були присутні усі учасники товариства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що становить 100% голосів. Також на цих зборах були присутні директор товариства ОСОБА_9 та СПДФЛ ОСОБА_10
На вищевказаних зборах вирішувалися два питання: 1. Прохання ОСОБА_10, який орендує будівлю, яка належить товариству, виступити заставодавцем для отримання позики; 2. Доручити підписати договір застави виконавчому директору товариства ОСОБА_9
По обом питанням були одностайно прийняті рішення про підтримання винесених пропозицій та надана згода на використання нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1517,6 кв.м. під літ. В,в1, в2 і належить ТОВ „Ліс України", згідно свідоцтва про право власності №1121 від 03.03.07 р., як застави для одержання позики СПДФЛ ОСОБА_10
Верховний Суд України в постанові № 13 від 24.10.08 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказує, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Як свідчать матеріали справи та не спростовано відповідачем, має місце порушення відповідачем вимог закону про скликання і проведення загальних зборів від 10.12.07 р., але враховуючи те, що позивач на час проведення спірних загальних зборів мав частку у розмірі 25% статутного капіталу товариства та на час звернення з позовом вже не є учасником товариства, суд вважає за необхідне відмовити в позові повністю, оскільки відсутність позивача на спірних зборах не могла істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується, а також рішення суду про визнання недійсними спірних зборів не відновить порушених корпоративних прав позивача, оскільки вона вже їх не має.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 58 - 61 Закону України "Про господарські товариства", 100, 116 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити повністю.
Повне рішення складено 07.12.2012 р.
Суддя Ольшанченко В.І.