про забезпечення позову
"25" січня 2013 р. Справа № 916/187/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
До відповідачів:
Приватного підприємства "Центр аукціонів та торгів"
Арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни
Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"
про визнання недійсним аукціону
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх.№ ГСОО355/2013 від 22.01.2013р.), в якій просить суд визнати дії Арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни щодо підготовки та передачі майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" до його реалізації неправомірними, визнати аукціон з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р. Приватним підприємством "Центр аукціонів та торгів" недійсним, скасувати протокол про проведення аукціону з реалізації майна ВАТ „БМКК", що складений під час аукціону 18.01.2013р., скасувати акт про проведений аукціон 18.01.2013р. з реалізації майна ВАТ „БМКК", визнати недійсними угоди, укладені на аукціоні з реалізації майна ВАТ „БМКК", що був проведений 18.01.2013р. Приватним підприємством "Центр аукціонів та торгів".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. порушено провадження у справі № 916/187/13-г
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними, на думку позивача, організацією та проведенням відповідачами аукціону від 18.01.2013р. з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що призводить до порушення майнових прав Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", як заставного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів". Зокрема, позивачем вказується на неповідомлення арбітражним керуючим Сафроновою Світланою Володимирівною представників Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" даних висновків щодо незалежної оцінки майна боржника - ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", на несвоєчасне повідомлення арбітражним керуючим банку про проведення аукціону з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р., а також на незаконне недопущення представників Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до участі у аукціоні з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів".
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача надано суду заяву про забезпечення позову вх. 2227/2013, у якій Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", заборони переможцю аукціону з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р. Приватним підприємством "Центр аукціонів та торгів", здійснювати будь-які дії пов'язані з реєстрацією чи переоформленням права власності на майно, що було придбано на аукціоні, заборони органам нотаріату України здійснювати нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, що укладені в результаті проведення ПП „Центр аукціонів та торгів" аукціону з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що відбувся 18.01.2013р., заборони органам державної реєстрації прав здійснювати реєстрацію права власності на майно, що було придбано на аукціоні з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" , що відбувся 18.01.2013р. та заборони переможцю аукціону з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р. ПП „Центр аукціонів та торгів" чи будь-яким іншим особам розпоряджатися у будь-який спосіб нерухомим та рухомим майном, що розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине.
Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована загрозою подальшої реалізації майнових прав на майно ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", набутих в результаті незаконного, на думку позивача, проведення аукціону 18.01.2013р., правомірність організації та проведення якого оспорюється позивачем поданням даного позову.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності з ст. 67 ГПК України до заходів забезпечення позову належать, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
В положеннях Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. містяться рекомендації "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
При цьому, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.).
Як встановлено судом, згідно постанови господарського суду Одеської області від 19.12.2012р. у справі №32-31/7/434-10-4441 ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" визнано банкрутом, відносно товариства відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" призначено Арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну.
З доданих до матеріалів позову доказів вбачається, що Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" є іпотекодержателем та заставодержателем рухомого та нерухомого майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" на підставі іпотечного договору 11-12-13/08-1 від 28.07.2008р. та договору застави №11-12-13/08-2 від 28.07.2008р. Листом арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни від 11.01.2013р. №9 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" повідомлялось про проведення аукціону з реалізації майна підприємства-банкрута ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" 18.01.2013р. у ПП „Центр аукціонів та торгів" за адресою: м. Одеса, вул. Відрадна, 13. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, лист арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни від 11.01.2013р. №9 було отримано банком 16.01.2013р., що позбавило Банк можливості подати заяву на участь у відкритих торгах, так як кінцевий термін прийняття заяв для участі у аукціоні було встановлено до 15.01.2013р. Як вказується позивачем, представники Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до участі у аукціоні 18.01.2013р. допущені не були, документів, які б засвідчували результати проведення конкурсу, відомості про переможця аукціону у банку відсутні, з приводу чого позивачем окремо подано клопотання про витребування у відповідачів доказів, якими зафіксовано результати організації та проведення аукціону 18.01.2013р.
24.01.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" подано для залучення до матеріалів справи копію звіту ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" Сафронової Світлани Володимирівни від 22.01.2013р. №20, наданого господарському суду у справі №32-31-7/434-10-4441, у якому ліквідатор банкрута пояснює суду, що документи щодо проведення відкритих торгів 18.01.2013р. з реалізації майна підприємства-банкрута ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" у ліквідатора відсутні та знаходяться у ПП „Центр аукціонів та торгів", у зв'язку з чим вказані документи будуть надані господарському суду після їх отримання у ПП „Центр аукціонів та торгів".
Проаналізувавши зазначені у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову обставини, суд приходить до висновку, що за наявних у матеріалах справи доказів, обґрунтованою і адекватною мірою забезпечення прав та інтересів позивача у справі до з'ясування усіх обставин справи, буде вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине. Натомість, задоволення решти вимог заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, за відсутності даних про те, що аукціон 18.01.2013р. відбувся, на думку суду є передчасним.
Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв'язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення позову підлягають частковому задоволенню шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине до розгляду справи № 916/187/13-г по суті.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26; код 14359319) про вжиття заходів забезпечення позову від 22.01.2013р. вх. № ГСОО 2227/2013 - задовольнити частково.
2. Накласти арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине; код 04689582) та розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине до розгляду справи №916/187/13-г по суті.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26; код 14359319).
Ухвала набирає чинності 25.01.2013р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Д'яченко Т.Г.