"22" січня 2013 р. Справа № 5016/3088/2012(6/132)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" 54003 м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52.
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 02093, м.Київ, Дніпровський район, вул. Алма-Алтинська, 37.
До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
про: стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 197 473,02 грн.
Суддя Ткаченко О.В
Від позивача: Лях Н.В. дов. № 1 від 18.03.2011р.
Від відповідача 1 : не з'явився.
Від відповідача 2 : не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставленній товар в сумі 197 473,02 грн..
Відповідачі про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
27.12.2011р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір поставки дизельного палива, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу 1 дизельне паливо в кількості 2 140 000 л., а відповідач 1 зобов'язувався прийняти товар та оплатити його.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
Пунктом 4.2 договору поставки від 27.12.2011 р. сторони передбачили, що покупець здійснює оплату по факту поставки окремої партії товару, що оформлюється видатковою накладною. Загальний строк оплати покупцем товару не може бути більше 60 банківських днів з дня отримання покупцем відповідного рахунку фактури.
На виконання п. 4.2 договору поставки, сторони уклали та підписали видаткові накладні № 4940 від 02.07.2012 р. на суму 78 096,00 грн., № 4986 від 03.07.2012р. на суму 115 344,00 грн. , № 5015 від 04.07.2012р. на суму 58 992,00 грн., загальна сума яких складає 252 432,00 грн.
Також на підставі цього ж пункту відповідачу були надані рахунки на оплату за № 3412 від 04.07.2012 р. на суму 58 992,00 грн., 3614 від 03.07.2012р. на суму 115 344,00 грн., № 3563 від 02.07.2012р. на суму 78 096,00 грн., загальна сума яких складає 252 432,00 грн.
Таким чином, загальна вартість поставленого товару становить 252 432,00 грн.
Відповідач 1 свої зобов'язання за договором поставки виконав частково, оплативши за рахунком на оплату № 3563 від 02.07.2012р. 54 959,08 грн., що підтверджується банківськими виписками від 10.07.2012р. та від 11.07.2012р. (а.с. 19), а не ту яку вказав позивач.
20.08.2012р. між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач 2 поручається перед відповідачем 1 за виконання обов'язків передбаченим договором поставки за № 27/12-1 від 27.12.2011р.
У відповідності до п. 1.2 договору поруки, сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем 1 умов основного договору, що до строків за відвантажений товар, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні відповідачі.
Позивачем було неодноразово направлено претензії на адреси відповідачів але вони були залишені без розгляду та задоволення.
Станом на час розгляду справи борг відповідачів становить 197 472,92 грн.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі своїм правом не скористалися.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів, оскільки спір виник з їх вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1Позов задовольнити частково.
2. Стягнути в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02093, м.Київ, Дніпровський район, вул. Алма-Алтинська, 37, код 04737111) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" (54003 м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, код 32938047) заборгованість в сумі 197 472,92 грн. (сто дев'яносто сім тисяч чоториста сімдесят дві грн. 92 коп.) та судовий збір у сумі 3948,47 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 47 коп.).
3. На суму 0,1 грн. боргу в позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2013 року.
Суддя О.В. Ткаченко