ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-74/17370-2012 23.01.13
За позовом -Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
проздійснення страхового відшкодування в розмірі 10 115 гривень 67 копійок
Суддя Чинчин О.В.
Представники сторін:
від Позивача:Лавренко Н.О. (представник за довіреністю);
від Відповідача:Дубовий О.С. (представник за довіреністю)
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про здійснення страхового відшкодування в розмірі 10 115 гривень 67 копійок.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 червня 2012 року на вулиці Люстдорфська дорога 27 в місті Одесі між автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер ВН 0238 СВ, що належить Чабану Сергію Олександровичу та автомобілем «FORD», державний реєстраційний номер АІ 4260 АК, під керуванням Жукова Василя Юрійовича, на підставі страхового акту № АС-004883 від 01 серпня 2012 року та розрахунку страхового відшкодування до нього та враховуючи Звіт № 07-002 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31 751 гривня 74 копійки.
Відповідальність водія транспортного засобу «FORD», державний реєстраційний номер АІ 4260 АК застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1875983. Таким чином, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» зазначає, що після виплати страхового відшкодування до Позивача перейшло право вимоги до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в розмірі 27 014 гривень 12 копійок.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з Заявою про страхове відшкодування вих.. № 15/04/8.04/267-12 від 04 вересня 2012 року та доданим пакетом документів.
08 жовтня 2012 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» в розмірі 16 898 гривень 45 копійок, у зв'язку з застосуванням коефіцієнта фізичного зносу до розміру матеріального збитку визначеного відповідно до Звіту.
Таким чином, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» зазначає, що застосування Відповідачем коефіцієнта фізичного зносу в розмірі 0,47 є необґрунтованим і Відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування в межах передбаченого Полісом ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілого з вирахуванням передбаченої Полісом франшизи, а саме 27 014 гривень 12 копійок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/17370-2012, розгляд справи призначено на 19 грудня 2012 року.
В судовому засіданні 19 грудня 2012 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору та подав суду, на виконання вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку з обслуговуючого банку; копію роздруківки з сайту ЄДР. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 16 січня 2013 року.
В судовому засіданні 16 січня 2013 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору. Представник Відповідача подав суду Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що оскільки оцінщик Позивача не визначив розмір «коефіцієнту фізичного зносу», аварійним комісаром Відповідача було здійснено розрахунок «коефіцієнту фізичного зносу», яки становить 0,47. Змінивши значення коефіцієнту фізичного зносу у формулі з « 0» на « 0,47», Відповідач отримав розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу) - відповідно до прямої норми закону статті 29 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ».
Судом, в засіданні 16 січня 2013 року, оголошено перерву до 23 січня 2013 року.
В судовому засіданні 23 січня 2013 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору. Представник Відповідача надав суду усні пояснення по суті спору та подав Консультаційний висновок № 2245-4 про вартість усунень пошкоджень з урахуванням фізичного зносу автомобіля реєстраційний номер ВН 0238 СВ від 18 січня 2013, складений ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», з якого вбачається, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ, складає: 0,47, а вартість заподіяної шкоди автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням фізичного зносу складає 17 398 гривень 44 копійки з ПДВ.
Отже, Суд зазначає, що існує спір щодо визначення розміру «коефіцієнту фізичного зносу» та дійсної вартості матеріального збитку та розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ, , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 23 червня 2012 року на вулиці Люстдорфська дорога 27 в місті Одесі, для визначення чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
В судовому засіданні 23 січня 2013 року дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення розміру «коефіцієнту фізичного зносу» та дійсної вартості матеріального збитку та розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, завданого власнику транспортного засобу - Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ, внаслідок його пошкодження в ДТП, 23 червня 2012 року на вулиці Люстдорфська дорога 27 в місті Одесі (на підставі наявних у справі документів).
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись статями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Призначити у справі № 5011-74/17370-2012 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити таке питання:
- який дійсний розмір коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ станом на час дорожньо-трансопртної пригоди, яка сталась 23 червня 2012 року на вулиці Люстдорфська дорога 27 в місті Одесі?
- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу -автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 23 червня 2012 року за участі автомобіля «FORD», державний реєстраційний номер АІ 4260 АК?
- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер ВН 0238 СВ, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 23 червня 2012 року за участі автомобіля «FORD», державний реєстраційний номер АІ 4260 АК?
3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-74/17370-2012 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» солідарно оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя О.В. Чинчин