21.01.2013р. Справа № 5008/1128/2012
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області
ПРО стягнення суми 77700грн. заборгованості по оплаті за надані транспортні послуги
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Ботош М.І., директор товариства
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області про стягнення суми 77700грн. заборгованості по оплаті за надані транспортні послуги.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1128//2012 та призначено справу до розгляду на 25.12.2012р.
Ухвалою суду від 25.12.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.01.2013р.
Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами, однак, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неможливості суд не повідомив.
Відповідач письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подав, однак, на день судового засідання надіслав суду факсовим зв'язком копії платіжних доручень про повну сплату суми заявленої позивачем до стягнення суми. Оскільки сторони в засідання суду 10.01.2013р. не з'явились та про причини неявки не повідомили, судом було відкладено розгляд справи 21.01.2013р.
Відповідач в засіданні суду просить про припинення провадження у справі в порядку вимог п. 1.1 ст. 80 ГП України, у зв'язку з відсутністю предмету спору та у підтвердження такого вказує на вищезгадані копії платіжних доручень про повну сплату суми заявленої позивачем. В засіданні суду подав для огляду оригінали відповідних платіжних документів для огляду.
Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.
Разом з тим суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №2 від 27.11.2012, сплачено судовий збір у розмірі 1554 гривень 00 копійок.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Відповідно до рекомендацій, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви
На підставі викладеного, керуючись 22, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1554 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №24 від 27.11.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №5008/1128/2012.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України
Суддя О.Ф. Ремецькі