83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.01.13 р. Справа № 5006/16/88/2012
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - ОсадчаА.М.,
суддя - Сич Ю.В.,
суддя - Стукаленко К.І.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк
про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/88/2012.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання доказів на підтвердження вимог та заперечень, підписання сторонами двостороннього акту, яким би фіксувався стан дорожнього полотна на час розгляду справи.
Ухвалою від 07.09.2012року господарський суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/16/88/2012, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б).
Ухвалою від 07.09.2012року провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
28.11.2012року справа №5006/16/88/2012 повернута експертної установою на адресу суду, у зв'язку з тим, що для виконання експертизи потрібні фахівці у галузі дорожнього будівництва та експлуатації, яких на даний час в установі немає.
Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.12.2012року для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Кучерява О.О., Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 04.12.2012року провадження у справі поновлено на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 13.12.2012року.
У зв'язку із знаходженням судді Кучерявої О.О. на лікарняному, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.12.2012року змінено склад судової колегії, а саме, замінено суддю Кучеряву О.О. на суддю Стукаленко К.І.
Увалами суду від 13.12.2012року та від 10.01.2013року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін та з метою надання сторонам можливості визначитись з експертною установою, якій слід доручити проведення експертизи.
24.01.2013року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого проведення експертизи пропонує доручити Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз та гарантує попередню оплату проведення експертизи. При цьому, у клопотанні наведено перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи.
У судове засідання 24.01.2013року представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, докази чого мітяться в матеріалах справи.
Ухвалою від 24.01.2013року господарський суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/16/88/2012, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), з огляду на наявність акредитованих фахівців у відповідній галузі, які є судовими експертами у штаті інституту.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю направлення справи №5006/16/88/2012 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №5006/16/88/2012 за позовом Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі /проведення судової експертизи/ провадження у справі підлягає поновленню.
Головуючий суддя Осадча А.М.
Суддя Сич Ю.В.
Суддя Стукаленко К.І.
Надруковано 3 прим.:
у справу;
позивачу;
відповідачу.