29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" січня 2013 р.Справа № 20/5025/1301/12
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів
до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 18 059,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача 1: Кривоклуба В.О. - за довіреністю №24/263-200 від 07.05.12р.
відповідача 2: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ 17549,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 510,00 грн. франшизи.
Позивач на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі №20/5025/1301/12 до винесення ухвали судом першої інстанції про виправлення описки в постанові від 19.01.2010р. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що при винесенні постанови від 19.07.2010 Хмельницьким міськрайонним судом допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме не вірно вказаний номерний знак автомобіля марки „Хонди Цівік". Згідно постанови „ОСОБА_1 30.06.2010 року о 15 год. 00 хв. в м.Хмельницькому по вул. Толстого на виїзді на вул. Кам'янецьку, керуючи транспортним засобом „Хонда Цівік" номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 „б", 12.1, 13.1 ПДР, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем „Мазда” д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи і ОСОБА_1 не оспорюється".
Згідно довідки №8641925 про обставини дорожньо-транспортної пригоди державний номерний знак автомобіля „Хонда-Цівік” - НОМЕР_1.
Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.
Перший відповідач в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечує.
Другий відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подання відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, крім того, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що вирішення заяви про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2010р., може вплинути на правильне вирішення справи №20/5025/1301/12 по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №20/5025/1301/12.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
Зупинити провадження у справі № 20/5025/1301/12 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 18 059,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Зобов'язати сторони повідомити суд, про результати розгляду Хмельницьким міськрайонним судом справи.
Суддя С.В. Гладій