ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-51/11135-2012 26.09.12
За позовом Шеремет Надії Макарівни
до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд"
про визнання недійсним рішення,
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Шеремет Н.М.
від відповідача: Клименко О.А.
Шеремет Надія Макарівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 30.05.2012 р., оформлене протоколом № 19, щодо продовження роботи по виконанню договорів міни заставних на майнові права та квартири та рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 14.06.2012 р., оформлене протоколом № 9, щодо схвалення рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" щодо відновлення видачі актів на житлові приміщення власникам заставних холдингової компанії. Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вказаних рішень вимогами чинного законодавства України та порушенням прав позивача на участь в управлінні Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія" Київміськбуд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У процесі провадження у справі відповідач подав письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що серед майна, яке може бути предметом договору купівлі-продажу ст.ст. 177, 656 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про іпотеку» виділяє також майнові права та цінні папери, в відтак - оспорювані рішення відповідають положенням чинного законодавства України.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Рішення у даній справі відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України прийнято за результатами оцінки поданих учасниками процесу документів, копії яких долучено до матеріалів справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні.
У судовому засіданні 26.09.2012 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
Як встановлено судом, протягом 2010 року Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія" Київміськбуд" взяло на себе зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс» за наступними договорами: договором позики від 24.03.2010 р., договором купівлі-продажу цінних паперів № 1/3/1/Б10-0037 від 15.04.2010 р. та договором позики № 2 від 21.05.2010 р.
На забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія" Київміськбуд" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс» іпотечні договори, а саме: іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 15.07.2010 р. та зареєстрований за № 1974, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 28.07.2010 р. та зареєстрований за № 2102, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 12.05.2010 р. та зареєстрований за № 721, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 14.05.2010 р. та зареєстрований за № 754, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 18.05.2010 р. та зареєстрований за № 766, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 18.05.2010 р. та зареєстрований за № 769, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 31.05.2010 р. та зареєстрований за № 860, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 18.06.2010 р. та зареєстрований за № 1078, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 02.07.2010 р. та зареєстрований за № 1583, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. 05.07.2010 р. та зареєстрований за № 2073, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 06.07.2010 р. та зареєстрований за № 1789, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 07.07.2010 р. та зареєстрований за № 1805, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 21.04.2010 р. та зареєстрований за № 587, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 21.04.2010 р. та зареєстрований за № 589, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 21.04.2010 р. та зареєстрований за № 588, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 21.04.2010 р. та зареєстрований за № 586.
На виконання укладених іпотечних договорів Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія" Київміськбуд" видані заставні: від 15.07.2010 р. серії АА № 000079, від 28.07.2010 р. серії АА № 000124, від 12.05.2010 р. серії АА № 001008, від 14.05.2010 р. серії АА № 001047, від 18.05.2010 р. серії АА № 001055, від 18.05.2010 р. серії АА № 001056, від 31.05.2010 р. серії АА № 001074, від 18.06.2010 р. серії АА № 001104, від 18.06.2010 р. серії АА № 001106, від 02.07.2010 р. серії АА № 001121, від 05.07.2010 р. серії АА № 001124, від 06.07.2010 р. серії АА № 001128, від 07.07.2010 р. серії АА № 001135, від 08.07.2010 р. серії АА № 001138, від 21.04.2010 р. серії АА № 002484, від 21.04.2010 р. серії АА № 002486, від 21.04.2010 р. серії АА № 002492.
При цьому, предметом іпотеки за вказаними договорами виступили майнові права на квартири №№ 14, 32, 31, 7, 8, 29, 10, 28, 6, 23, 13, 30, 16, 33, 12, 24, 15, 11 в житловому будинку з підземними гаражами та об'єктами соціально-побутової сфери у кварталі, обмеженому вулицями Полтавською, Дмитрівською, Річною, Златоустівською, В. Чорновола у Шевченківському районі міста Києва.
В подальшому Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія" Київміськбуд" уклало з фізичними особами, які придбали у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс» вищезазначені заставні, договори міни заставних на майнові права на квартири, які фактично і виступали предметом іпотеки, а саме: договір міни № 004/029/01 від 05.07.2010 р., договір міни № 004/033/01 від 07.09.2010 р., договір міни № 004/032/02 від 07.11.2011 р., договір міни № 004/015/01 від 07.09.2010 р., договір міни № 004/030/01 від 07.09.2010 р., договір міни № 004/013/01 від 30.06.2010 р., договір міни № 004/011/01 від 18.06.2010 р., договір міни № 004/010/01 від 06.07.2010 р., договір міни № 004/007/01 від 18.06.2010 р., договір міни № 004/029/01 від 05.07.2010 р., договір міни № 004/006/01 від 08.07.2010 р., договір міни № 004/023/01 від 07.09.2010 р., договір міни № 004/024/01 від 07.09.2010 р., договір міни № 004/028/01 від 24.09.2010 р., договір міни № 004/008/01 від 05.07.2010 р., договір міни № 004/014/01 від 15.07.2010 р., договір міни № 004/016/01 від 12.07.2010 р., договір міни № 004/032/01 від 09.08.2010 р.
30.05.2012 р. на засіданні правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" прийнято рішення про продовження роботи по виконанню договорів міни заставних на майнові права на квартири у будинку Чорновола, Дмитрівська, Полтавська, Річна, ж/б 1.
Рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 14.06.2012 р. схвалено рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" щодо відновлення видачі актів на житлові приміщення власникам заставних Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд".
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що укладення Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія" Київміськбуд" договорів міни з фізичними особами не було погоджено Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд", що є порушенням статуту останнього в редакції, чинній станом на момент укладення вказаних договорів.
Також позивач зазначає, що рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 30.05.2012 р. суперечить вимогам ст. 22 Закону України «Про іпотеку» якою встановлено, що для реалізації прав за заставною її власник може заявити вимогу про виконання основного зобов'язання на його користь відповідно до умов договору, який обумовлює основне зобов'язання.
Нормативно обґрунтовуючи свої вимоги, позивач також посилається на норми ст.ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку», якими передбачено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, та зазначає, що чинне законодавство не передбачає укладання договору міни заставних на майнові права на квартири, виходячи з вартості предмету іпотеки, визначену в іпотечному договору та заставній.
Оцінюючи подані сторонами докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про акціонерні товариства» виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).
Частиною 5 статті 58 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що права та обов'язки членів виконавчого органу акціонерного товариства визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом товариства та/або положенням про виконавчий орган товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу.
Згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" (в редакції, чинній станом на момент прийняття оспорюваних рішень) виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління, до компетенції якого належать усі питання діяльності товариства, крім тих, що згідно з чинним законодавством, статутом чи рішенням загальних зборів акціонерів віднесені до компетенції іншого органу.
Зокрема, статутом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" (в редакції, чинній станом на момент прийняття оспорюваних рішень) до компетенції правління віднесено прийняття рішень з поточної діяльності товариства.
У відповідності до розділу 8.3. статуту Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" (в редакції, чинній станом на момент прийняття оспорюваних рішень) наглядова рада аналізує дії правління щодо управління компанією, здійснює контроль за діяльністю правління, погоджує правочини щодо відчуження об'єктів інвестування та нерухомого майна, а також правочини щодо набуття чи набуття, у тому числі майбутньому, будь-яких прав на об'єкти інвестування та нерухоме майно.
Згідно з п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Судам необхідно враховувати, що прийняття іншими органами товариства рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів є перевищенням їхньої компетенції, а тому ці рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними.
У відповідності до п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 715 Цивільного кодексу України визначено, що за договором міни кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю продажу.
Серед майна, яке може бути предметами договору купівлі-продажу, чинне законодавство виділяє також майнові права та цінні папери, у тому числі заставні (ст.ст. 177, 656 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про іпотеку»).
У абзаці 2 ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 30.05.2012 р., оформлені протоколом № 19 щодо продовження роботи по виконанню договорів міни заставних на майнові права на квартири та рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" від 14.06.2012 р., оформлене протоколом № 9 щодо схвалення рішення правління Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд" щодо відновлення видачі актів на житлові приміщення власникам заставних холдингової компанії відповідають вимогам чинного законодавства та прийняті в межах повноважень, визначених статутом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд".
Підсумовуючи вищенаведене суд відзначає, що доводи позивача не зайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі документами.
Інших обґрунтувань своїх вимог, ніж ті, що наведені у позовній заяві, позивачем суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволення позову покладаються на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 01.10.2012 р.
Суддя Пригунова А.Б.