ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.01.13 Справа № 30/5014/3152/2012
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ
до Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бугаєвський Володимир Петрович, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 18596 грн. 46 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача: Новіцький А.О., довіреність № 821-12 від 10.12.2012;
від відповідача: Самарський А.А., довіреність № 15/109-05 від 05.01.2012;
від 3-ї особи: Бугаєвський В.П., паспорт серії ЕМ 312541, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 серпня 1999 року,
Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 18596,46 грн.
Позов мотивований статтями 993, 1172, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений затрахований транспортний засіб. Постановою Ленінського районного суду м. Луганська Бугаєвського В.П. було визнано винним у вчиненні правопорушення. Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт, та виплатив страхове відшкодування за договором страхування на підставі кошторису витрат на ремонт транспортного засобу та рахунку у розмірі 18596 грн. 46 коп.
Відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених у запереченні № 15/109-1210 від 25.12.2012, та просить суд визнати недійсним звіт про оцінку майна № 013/МУ-10 від 08.05.2010. В обґрунтування заперечень послався на те, що відповідач або його посадова особа, яка була визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, не були повідомлені про час та місце огляду зазначеного транспортного засобу і, як наслідок, не можуть бути переконані в об'єктивності проведених досліджень та наданого висновку.
У судове засідання 22.01.2013 прибули повноважні представники сторін та третя особа.
Представник позивача у судовому засіданні подав пояснення б/н від 22.01.2013, в яких заперечив проти заперечень відповідача.
Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
11.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі - страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (далі - страховик, позивач) було укладено страхове свідоцтво № 206.0160230-451, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом, а саме - седільний тягач Scania Р114GА4х2NА 340 hp 2008 року випуску, номер кузова - 3619393 (далі - транспортний засіб) та/або додатковим обладнанням встановленим на ТЗ, щодо яких лізингодавцем (страхувальником) укладено договір лізингу з Лізингоодержувачем № 338-LD від 19.12.2007 і які зазначені у цьому страховому свідоцтві, що становить невід'ємну частину генерального договору страхування № 206.0160230 від 05.12.2008.
У даному страховому свідоцтві, окрім вищенаведеного, сторонами визначені такі дані: лізінгоодержувач - ТОВ "Луганський гофротарний комбінат"; водій - будь-яка особа на законних підставах, зі стажем керування більше одного року; територія страхування - Україна, Європа; страхові випадки: а) дорожньо-транспортна подія, б) незаконне заволодіння ТЗ, конструктивна загибель, в) протиправні дії третіх осіб, г) стихійне лихо, напад тварин, падіння дерев та інших предметів, д) пожежа або самозаймання ТЗ; загальна страхова сума - 658396,92 грн.; тариф - 2,74; безумовна франшиза - 4000,00 грн.; період страхування - з 00 год. 00 хв. 11.02.2010 по 24 год.00 хв. 10.02.2011; загальна страхова премія за період страхування - 18040,08 грн.; термін сплати страхової премії - 03.03.2010; дії страхувальника при настанні страхового випадку: 1. негайно викликати відповідні компетентні органи; 2. негайно сповістити страховика (його представника) по телефону +380 44 459-00-51; 8 800 500-7-270 (безкоштовно з телефонів з України); 270 (з мобільних номерів МТС та Life); 3. повідомити ТОВ "УніКредит Партнер" за телефонами (044) 590-01-36 або 590-14-96 та надіслати повідомлення по електронній пошті insurance@unicreditleasing.com.ua або факсом за номером (044) 590-02-11.
Як зазначено у довідці Відділення Державної автоінспекції м. Луганська № 8599277 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, 05.04.2010 о 04 год. 45 хв. зареєстровано дорожньо-транспортну пригоду за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. 26 Бакинських комісарів за участю транспортного засобу - вантажний Scania P114GA4X2NA, державний реєстраційний номер АА 8842 ЕТ, номер шасі 9BSP4X20003619393, який отримав технічні ушкодження верхньої частини (панель даху, кузов), що встановлено зовнішнім оглядом.
На виконання умов страхового свідоцтва страховик (позивач) був належним чином повідомлений про дорожньо-транспортну пригоду (повідомлення та пояснення, а. с. 13-14).
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська № 3-1618 від 21.05.2010 встановлено, що 05.04.2010 громадянин Бугаєвський Володимир Петрович, перебуваючи на посаді начальника служби електрогосподарства МКП "Луганськелектротранс", порушив вимоги по утриманню вулично-шляхової мережі (контактного дроту трамвайного шляху), в наслідок чого на вулиці 26 Бакинських Комисарів в м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вищезазначеною постановою Ленінського районного суду м. Луганська Бугаєвського Володимира Петровича 30.04.1977 року народження, що мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Букаєва, 25 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосовано стягнення у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі 850 грн.
Постанова Ленінського районного суду м. Луганська № 3-1618 від 21.05.2010 не оскаржувалась та набрала законної сили 31.05.2010.
Відповідно до звіту про оцінку майна № 013/МУ-10 від 08.05.2010 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (ТОВ "УніКредит Лізинг") складає 22 590 грн. 69 коп.
Згідно кошторису вартість витрат на ремонт транспортного засобу складає 22596,45 грн.
01.06.2010 потерпілий звернувся до позивача з заявою № 01/06-1 про виплату страхового відшкодування завданого транспортному засобу на розрахунковий рахунок філії ВАТ "Луганськ-Авто" Автоцентр на Молодіжній (а. с. 15).
Позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 18596 грн. 46 коп. (страховий акт № 206-9275-10 від 07.06.2010).
Позивач на підставі вищезазначеної заяви потерпілого та наказу № 206927510 від 07.06.2010 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 18596 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7109 від 07.06.2010 (а. с. 50), у якому зазначено: "отримувач - філія ВАТ "Луганськ-Авто" Автоцентр на Молодіжній, призначення платежу - страхове відшкодування УніКредит Лізинг по ДС № 20602-451 від 11.02.2010, авто 119. Сідельний тягач Scania, 3619393, д/н АА8842ЕТ, наказ № 206927510 від 07.06.2010".
Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини працівника відповідача, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми відшкодування у розмірі 18 596,46 грн.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Порядок виплати страхового відшкодування за договором страхування регулюється Законом України „Про страхування", який є спеціальним у сфері страхування та страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.
Стаття 1 Закону України "Про страхування" визначає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про страхування" передбачено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.
Згідно п. 3 ч. 1 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
У відповідності до вимог ч. 17 ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено поняття страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
За приписами ст. 990 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Як вбачається з матеріалів справи, майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом - сідельний тягач Scania P114GA4X2NA, державний реєстраційний номер АА 8842 ЕТ, номер шасі 9BSP4X20003619393 застраховано товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна".
Відділенням Державної автоінспекції м. Луганська складено довідку № 8599277 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, якою зареєстровано дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 05.04.2010 о 04 год. 45 хв. за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. 26 Бакинських комісарів за участю транспортного засобу - вантажний Scania P114GA4X2NA 340, державний реєстраційний номер АА 8842 ЕТ, номер шасі 9BSP4X20003619393, який отримав технічні ушкодження верхньої частини (панель даху, кузов), що встановлено зовнішнім оглядом.
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська № 3-1618 від 21.05.2010 встановлено, що 05.04.2010 громадянин Бугаєвський Володимир Петрович, перебуваючи на посаді начальника служби електрогосподарства МКП "Луганськелектротранс" (відповідач у даній справі), порушив вимоги по утриманню вулично-шляхової мережі (контактного дроту трамвайного шляху), в наслідок чого на вулиці 26 Бакинських Комисарів в м. Луганську сталася дорожньо транспортна пригода.
Вищезазначеною постановою Ленінського районного суду м. Луганська Бугаєвського Володимира Петровича притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосовано стягнення у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі 850 грн.
Таким чином, вина Бугаєвського Володимира Петровича, який на дату реєстрації дорожньо-транспортної пригоди працював на посаді начальника служби електрогосподарства МКП "Луганськелектротранс", у вчиненні адміністративного правопорушення, яке призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено застраховане майно, встановлена вищевказаною постановою та не підлягає доведенню при розгляді даної справи на підставі ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до звіту про оцінку майна № 013/МУ-10 від 08.05.2010 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (ТОВ "УніКредит Лізинг") складає 22 590 грн. 69 коп., проте за кошторисом вартість ремонту складає 22596,46 грн.
Враховуючи викладене, позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 18596 грн. 46 коп., (страховий акт № 206-9275-10).
Позивач на підставі заяви страхувальника № 01/06-1 від 01.06.2010 та наказу № 206927510 від 07.06.2010 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 18596 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7109 від 07.06.2010 (а. с. 50).
Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Особою, відповідальною за завдані у даному випадку збитки у межах, передбачених договором страхування (свідоцтвом), є Міське комунальне підприємство "Луганськелектротранс".
Крім того, виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик отримує право вимоги потерпілої особи, яке може бути реалізоване шляхом подання відповідного позову після виплати останній страхового відшкодування, і не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування (постанова Верховного Суду України від 28.08.2012 у справі № 23/279).
Частиною 1 ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення Верхового Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх суддів України.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доводи відповідача судом відхиляються, оскільки п. 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено виклик заінтересованих осіб для технічного огляду транспортного засобу у разі потреби. Крім того, виходячи зі змісту ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд не наділений повноваженнями щодо визнання недійсним звіту про оцінку майна, який є одним із доказів у даній справі.
Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 130, ідентифікаційний код 03328058, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696, суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 18596 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено та підписано - 24.01.2013
Суддя І.П. Голенко