25.01.2013№02-21/901/337/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортне об'єднання «Укркурорт» (вул. Перемоги, 16 кв. 19, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» (Військове містечко № 3, буд. 115, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542) про стягнення 249607,51 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортне об'єднання «Укркурорт» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» про стягнення 194670,00 грн. помилково перерахованих коштів, 9733,50 грн. збитків від інфляції, 12720,21 грн. процентів, 32483,80 грн. процентів за користування грошовими коштами.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
До доказів в господарському процесі пред'являються певні вимоги. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, зважаючи на положення ч.1 ст. 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення у відповідний лист.
Між тим, до поданої позовної заяви додано лише фіскальний чек № 7935 від 22.01.2013, з якого вбачається, що поштове відправлення направлялося відповідачеві рекомендованим, а не цінним листом; опису вкладення у відповідний лист позивачем до поданої позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідний фіскальний чек, відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.
Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви (також див. абзац 7 п. 3.5. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011); інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.
Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортне об'єднання «Укркурорт».
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 15-ти аркушах та поштовий конверт.
Суддя А.Р. Ейвазова