Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
24.01.2013 Справа № 5008/1161/2012
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підполоззя, Воловецького району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район
про витребування (повернення) майна, а саме вагончик будівельний для робітників, лісопильний станок, кругопильний станок, станок пазевий, станок заточний.
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 17.12.2012р.;
Від відповідача - Шабан Н.В., представник по довіреності № 8-09 від 03.09.2012р.
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Під полоззя, Воловецького району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район про повернення майна, а саме вагончик будівельний для робітників, лісопильний станок, кругопильний станок, станок пазевий, станок заточний.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову. Однак, витребуваних ухвалою суду № 5008/1161/2012 від 18.12.2012р. доказів не подав.
На виконання вимог ухвали суду № 5008/1161/2012 від 18.12.12р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, та просить суд відмовити позивачу в його задоволенні. Обґрунтовуючи його тим, що позивач не надав суду докази того, що реальне відповідальне зберігання майна у відповідача протягом 2006-2012р.р. взагалі мало місце.
До дати судового засідання по даній справі (24.01.2013 року) відповідачем подано суду зустрічну позовну заяву б/н від 22.01.2013 року (Справа № 907/73/13-г) до позивача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підполоззя, Воловецького району про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.09.2006р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Верховина - 1030".
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням статті 60 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.
У зв'язку з наведеним, враховуючи неподання витребуваних судом документів та з огляду на звернення відповідача з зустрічним позовом, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічний позов (справа № 907/73/13-г) Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підполоззя, Воловецького району про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.09.2006р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Верховина - 1030" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5008/1161/2012.
2. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2013 р. на 11:15 год.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові уточнення щодо ідентифікуючих ознак майна (заводський (інвентарний) номер, назва, тип, модель, рік випуску, з документальним підтвердженням, тощо), місцезнаходження вказаного майна, стосовно якого заявлено позов, у співвідношенні із переліком згідно з актом приймання-передачі майна згідно Договору відповідального зберігання від 01.09.2006р.;
• нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог;
• документальне підтвердження викладених в заяві обставин в т.ч. документи первинного бухгалтерського обліку, щодо спірних матеріальних цінностей (податкові накладні, інвентаризаційні відомості, тощо);
• письмові пояснення по суті зустрічного позову з належними доказами в обгрунтування.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові уточнення щодо ідентифікуючих ознак майна (заводський (інвентаризаційний) номер, назва, тип, модель, рік випуску, з документальним підтвердженням, тощо), що належить ТОВ „Верховина - 1030", податкові накладні щодо спірного майна, тощо;
• наказ про звільнення колишнього директора ТОВ „Верховина - 1030" ОСОБА_1 з документальним підтвердженням (відомостей про передачу матеріальних цінностей, щодо спірного майна, тощо).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Питання щодо вжиття заходів по забезпеченню позову вирішити у судовому засіданні після надання заявником суду належних доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суддя Й.Й.Кадар