Ухвала від 21.01.2013 по справі 2219/2399/2012

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2219/2399/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Борсук В. О.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області, в якому просить призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 183-2, 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження при апеляційному розгляді, з 1982 року позивач працював в місцевому господарстві трактористом по 2009 рік

Позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі з проханням призначити пенсію на пільгових умовах, однак йому зараховано пільговий стаж лише 3 роки 4 місяці, що не відповідає дійсності.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо права позивача на отримання пільгової пенсії з огляду на наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 затверджено порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності

трудової книжки або відповідних записів у ній .

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено при апеляційному розгляді з матеріалів справи, позивачц, було надано належні докази права на пільгову пенсію, а саме: копію трудової книжки .

В свою чергу, доводи апелянта, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та повністю спростовуються встановленими по справі обставинами.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, відповідно визначив правове регулювання спірних правовідносин, постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд І інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а відтак постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області, -залишити без задоволення, а постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року, -без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене в касаційному порядку згідно з ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.

Попередній документ
28825576
Наступний документ
28825578
Інформація про рішення:
№ рішення: 28825577
№ справи: 2219/2399/2012
Дата рішення: 21.01.2013
Дата публікації: 28.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: