25.01.2013
Справа № 664/350/13- п
25 січня 2013 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 566108 від 16.01.2013 року гр. ОСОБА_1 16.01.2013 року о 22 розпивав пиво у заборонених законом місцях -на Житлоселищі в м. Цюрупинську в парку на лавочці, з посиланням на ч.3 ст. 178 КУпАП принижено людську гідність та громадську мораль, а саме: розпивання пива.
Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що викладене у вищевказаному протоколі не відповідає диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме тому, що суб'єктом даного адміністративного правопорушенння є особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП. Однак до матеріалів не долучено копії постанов на підтвердження цього, в тексті протоколу не вказано, що особа двічі притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за дії, передбачені відповідно ч.1 та . ч2 ст. 178, у частині статті при цьому допущено виправлення, яке не оговорено належним чином. При цьому не вказано яким саме законом ( рішенням органу місцевого самоврядування) місце розпивання спиртного особою, що притягується до адміністративної відповідальності, визнано громадським. За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного доопрацювання.
Керуючись, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонської області для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Заславець