Іменем України
"03" листопада 2006 р.
справа № 20-9/147-2-9
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго»
до Закритого акціонерного товариства “Югрибстрой»
про стягнення 4755,13 грн.
суддя Рибіна С.А.
представники сторін:
позивача - Філатова Л. Б., довіреність № 7148/0/2-06 від 11.08.2006;
відповідача -Пономарева В. М., довіреність № 164 від 20.09.2006,
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (далі -ВАТ “ЕК “Севастопольенерго») звернулося до господарського суду міста з позовом до Закритого акціонерного товариства “Югрибстрой» (далі - ЗАТ “Югрибстрой») про стягнення 4755,13 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Договору № 4016 від 05.06.2003 та вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики.
В процесі розгляду справи по суті заявлених вимог позивач в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, просить суд стягнути з відповідача 3390,73 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що не є особою, яка повинна сплачувати борг, тому що при будівництві він був тільки замовником, а фактично електроенергією користалися інвестори. Детальне обґрунтування вимог викладено у відзиві на позов та доповненні до нього.
Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням позивача та відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.
Строк розгляду справи продовжувався головою суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України «Про електроенергетику», Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
05.06.2003 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» (Постачальник) та ЗАТ “Югрибстрой» (Споживач) був укладений договір № 4016 на поставку електричної енергії (далі Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.
15.08.2005 Сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 4016 від 05.06.2003.
Згідно умов Договору Постачальник зобов'язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаної в Додатку № 1 до Договору. Споживач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в до Договорі.
Пунктом 8.1 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є період з 15 числа попереднього календарного місяця до такого ж числа поточного календарного місяця.
Розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку.
За дату оплати приймається дата отримання коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.
Пунктами 2.2.3, 8.3 Договору передбачено, що споживач щомісяця до 15 числа зобов'язується надавати звіти про обсяги спожитої електроенергії.
Відповідно до пункту 8.4 Договору, споживач здійснює оплату до 20 числа календарного місяця.
Пунктом 2.2.2 Договору відповідач зобов'язаний дотримуватися режимів споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору.
Додатком № 1 до Договору № 4016 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергії в січні, лютому 2006 року в розмірі 2000 кВт/г щомісячно.
Згідно наданих відповідачем звітів про витрати електроенергії зафіксовано обсяг споживання електроенергії в січні 2006 року в розмірі 6740 кВт/г, в лютому 2006 року в розмірі 13792 кВт/г.
Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії ЗАТ “Югрибстрой» в січні 2006 року перевисів договірну величину споживання на 4740 кВт/г, в лютому 2006 року -на 11792 кВт/г .
Двократна різниця між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії в січні - лютому 2006 року склала 4755,13 грн.
Позивач виставив відповідачу рахунки за перевищення ліміту активного споживання електроенергії № 4534 від 24.01.2006 на суму 1364,40 грн., № 9789 від 24.02.2006 на суму 3390,73 грн., які відповідачем в добровільному порядку сплачені не були.
Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача двократної різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії на яку позивач нарахував пеню.
Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання законної сили Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним законної сили.
Правовідносини між сторонами виникли до 01.01.04, не припинені в порядку, встановленому ст. 216-223 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.
Згідно з ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику» (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до пункту 4.2.2. Договору № 4016 від 05.06.2003 та Додаткової угоди до договору від 15.09.2005 споживач за перевищення договірної величини споживання електроенергії та потужності, які встановлені згідно розділу 5 Договору, сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини споживання в січні -лютому 2006 року в розмірі 1364,40 грн. (що підтверджується квитанцією, копія якої долучена в матеріали справи). Таким чином, розмір заборгованості відповідача за двократну різницю між фактично спожитою та договірною величинами споживання електроенергії за січень -лютий 2006 року складає 3390,73 грн., у зв'язку з чим вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» щодо стягнення з ЗАТ “Югрибстрой» суми в розмірі 3390,73 грн. підлягають задоволенню.
Пунктом 7 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Не можуть бути прийняті судом доводи відповідача, що договір припинив свою дію з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10.4 Договору дія договору вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо одна з сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору. Таким чином, у червні 2005 року договір був продовжений до 05.06.2006.
Відповідно до статей 33, 34 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наданий відповідачем лист ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» № 8761/24 від 05.12.2005 та відповідь ЗАТ “Югрибстрой» № 43 від 23.02.2006 не є належними доказами дотримання вимог пункту 10.3 Договору та підтверджують фактичне розірвання договору тільки з моменту надання відповідачем згоди, тобто з 24.02.2006.
На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Югрибстрой» (99014, м. Севастополь, Камишовське шосе, 14, код ЄДРПОУ 16330509, р/р 26008301248 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) двократну різницю між фактично спожитою та договірною величинами споживання електроенергії за січень -лютий 2006 року в розмірі 3390,73 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Югрибстрой» (99014, м. Севастополь, Камишовське шосе, 14, код ЄДРПОУ 16330509, р/р 26008301248 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Київ, МФО 300506) 220 грн., з яких: 102,00 грн. -державне мито, 118,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити на адресу сторін.
Суддя С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 07.11.2006
Розсилка:
Позивачу (ВАТ “ЕК “Севастопольенерго»): 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44
Відповідачу (ЗАТ “Югрибстрой»): 99014, м. Севастополь, Камишовське шосе, 14