21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2006 р. Справа № 15/318-06
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: ТОВ "Тростянецький міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Наконечного, 31, смт. Тростянець, Вінницької обл.)
до: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області (вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Вінницької обл.)
про визнання недійсною вимоги №Ю-20У від 15.03.06. та її скасування
Секретар судового засідання Слободонюк М.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Савченко Ж.В., за дорученням
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2006р. порушено провадження в адміністративній справі № 15/318-06 за позовом ТОВ "Тростянецький міжгосподарський комбікормовий завод" до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання недійсною вимоги № Ю-20У від 15.03.2006р., судовий розгляд якої призначено на 15.08.2006р.
На визначену дату в судове засідання з'явився представник відповідача, надавши відповідні письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти позову, представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. При цьому останнім через канцелярію суду 15.08.2006р. о 13:00 год. подане клопотання про перенесення судового засідання на більш пізній термін в зв'язку з хворобою уповноваженого представника, хоча жодного доказу в підтвердження викладеного суду не надано.
За вказаних обставин в судовому засіданні була оголошена перерва до 04.10.2006р.
04.10.2006р. в судове засідання позивач повторно не з'явився, надіславши суду телеграму, в якій просив в черговий раз перенести розгляд справи на більш пізній термін в зв'язку з неможливістю явки в засідання законного представника.
Заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи в судовому засіданні знову ж була оголошена перерва до 23.11.2006р., при цьому сторони відповідно до ст. 33 КАС України були повідомлені про час та місце наступного судового засідання судовими повістками.
На вказану дату в судове засідання представник позивача в третє не з'явився, причини своєї неявки попередньо не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки за підписом директора ТОВ "Тростянецький МКЗ" Бондаренка С.С.
В зв'язку з викладеними обставинами представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне не прибуття представника позивача без поважних причин в судове засідання, відсутність заяви про розгляд справи без його участі, в суду є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -
Позовну заяву № 3/7 від 03.07.2006р. ТОВ "Тростянецький міжгосподарський комбікормовий завод" до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання недійсною вимоги № Ю-20У від 15.03.2006р., залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Курко О.П.