Кіровоградської області
"29" листопада 2006 р. Справа № 5/142
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 5/142
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області
до відповідача: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області,
про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії
з участю: секретаря судового засідання Гринько О.В.
представники сторін участі не брали
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" 03.07.2006 року звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги до Петрівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Петрівської РДА № 327-р від 02.06.2006 "Про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації" в частині, що стосується ТОВ "Петрівський агроторговий дім".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2006 року провадження у даній справі зупинялося у зв'язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2006 року провадження у даній справі поновлено.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2006 року справу передано на розгляд судді Змеулу О.А. Ухвалою від 30.10.2006 року суддею вказану справу прийнято до свого провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд встановив наступне.
Позовні вимоги позивача ґрунтуються на наступному.
Рішенням Петрівської районної державної адміністрації, яке оформлено у формі протоколу № 2 засідання комісії по проведенню конкурсу щодо набуття права оренди земельної ділянки від 21.10.2005 року, переможцем визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", як таке, що запропонувало найвищий відсоток від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в результаті чого отримало право на оренду земельної ділянки. Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації № 874-р від 28.10.2005 року позивачу надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
На виконання вказано розпорядження позивачем укладено договір № 16196 від 29.12.2005 року з державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про виконання робіт по інвентаризації земельних ділянок та складання договору оренди земель.
Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації № 169-р від 22.03.2006 року затверджено проект землеустрою та надано позивачу в оренду земельні ділянки. Позивачем надано відповідачу відповідні договори оренди землі.
Однак, відповідачем винесено розпорядження № 327-р від 02.06.2006 року про визнання недійсним розпоряджень голови районної державної адміністрації № 874-р від 28.10.2005 року, № 169-р від 22.03.2006 року.
30.10.2006 року від відповідача надійшов лист від 24.10.2006 року № 24-187/1 про досягнення домовленості між сторонами щодо примирення, оскільки відповідачем видано розпорядження № 520-р "Про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 2 червня 2006 року № 327-р".
Сторони в судове засідання не прибули. Натомість 17.11.2006 року до господарського суду надійшла заява про примирення сторін, умови якого наступні:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у адміністративному позові до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в повному обсязі.
Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області у свою чергу скасовує розпорядження голови районної державної адміністрації Бєлого О.М. за № 327-р від 02.06.2006 року в частині, що стосується ТОВ "Петрівський агроторговий дім" та проводить реєстрацію договорів оренди на земельні ділянки, укладені 24.03.2006 року між Петрівською райдержадміністрацією та ТОВ "Петрівський агроторговий дім".
Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Також, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись, ст. 136, ст. 157, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Прийняти спільну заяву про примирення сторін, подану до суду 17.11.2006 р.
Провадження у адміністративній справі № 5/142 закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А. Змеул