Справа № 705/3247/12
про забезпечення позову
18.01.2013 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді -Марковича І.І.
при секретарі Чеботарьовій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26.12. 2012 року звернувся із позовом до ОСОБА_3, виконкому Луківської сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради від 25 січня 2011 року №02 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01. 2011 року.
15.01. 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення даного позову на тій підставі, що позивачу ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 подала до державного реєстратора оспорювані рішення та свідоцтво на право власності на нерухоме майно з метою здійснення перереєстрації цього свідоцтва, одержання витягу про право власності на нерухоме майно з метою подальшого відчуження нерухомого майна, в зв»язку з чим дані дії ОСОБА_3 ускладнять або навіть зроблять неможливим виконання рішення суду, а тому просить накласти заборону на вчинення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно дій, по»язаних з державною реєстрацією таких прав відносно житлового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням по даній справі законної сили та накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 до набрання рішенням по даній справі законної сили.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчинення дії, пов»язаних з державною реєстрацією таких прав відносно житлового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Луківської сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради від 25 січня 2011 року №02 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01. 2011 року законної сили.
Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити: відділу ДВС у Іршавському районі Закарпатської області та Реєстраційній службі Іршавського районного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Іршавський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: І. І. Маркович