Справа № 116/234/13- п
22.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольського районного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
8 грудня 2012 року дільничним інспектором Гвардійського опорного пункту міліції Сімферопольського районного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим був складений протокол серія КР № 002362 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме про те, що 8 грудня 2012 року близько 11.00 годині ОСОБА_1 на ринку в с. Гвардійське Сімферопольського району без відповідних дозвільних документів здійснював торгову зерновими культурами (ячмінь, овес, пшениця), комбікормами, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.4.7 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності».
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, займається фермерським господарством і в установленому законом порядку має право на здійснення торгівлі зерном та кормами.
Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Таким чином, оскільки правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і набув в установленому законом порядку право займатися фермерським господарством та здійснювати роздрібну торгівлю зерновими культурами, що підтверджується свідоцтвом серія А 00 № 447232 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довідкою № 18-121-38/107 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, і згідно із Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»заняття фермерським господарством не потребує ліцензування, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вилучені згідно протоколу від 8 грудня 2012 року 250 кг комбікорму залишити за приналежністю ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Р. Пакула