Справа № 201/2739/12
1/125/13/13
іменем України
23.01.2013 р. Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.
при секретарі Бородкіній Л.В.
з участю: прокурора Слабого О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженої, раніше не судимої, за ст. 125 ч.2 КК України,
08.06.2012 року біля 7 год. 30 хвилин в м. Бар по вул.. Островського, ОСОБА_2, навмисно нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_2 по вул. Островського м. Бар на при ринковій площі нанесла удар металевим совком по обличчі ОСОБА_3 Згідно акту судово-медичного дослідження №132 від 11.06.2012 року у ОСОБА_3 виявлено: підшкірну гематому в лівій скроневій ділянці голови, яка виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо і 08.06.2012 року та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 125 ч 2 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткостроковий розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, клопотала про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти рішення згідно діючого законодавства.
Прокурор Слабий О.В. заперечив проти закриття кримінальної справи на підставі ст.45 КК України в зв'язку із дійовим каяттям, оскільки підсудня не відшкодувала потерпілому завданий збиток.
Суд, заслухавши клопотання підсудної ОСОБА_2, думку прокурора, вважає можливим дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Злочин в якому підсудна обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості, даний злочин вчинила вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки не потребує застосування кримінального покарання. Крім того підсудна пропонувала потерпілому відшкодувати завданий збиток, але останній від отримання коштів відмовився, будь яких претензій матеріального характеру не заявляв.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.45 КК України , п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись ст.ст.7-2, 282, 296 КПК України, суд,
Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.