23 січня 2013 року Справа № 5002-27/2183-2012 (5002-26/2183-2012)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 03 грудня 2012 року у справі № 5002-27/2183-2012 (5002-26/2183-2012)
за позовом дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1,Морське, м. Судак,98033)
до приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" (вул. Пушкіна/Самокіша, б.24/23, кв.5,Сімферополь,95011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" (1-й Боткінський проїзд, буд.7,Москва,Російська Федерація,125284)
про стягнення 81595,97 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року у справі 5002-27/2183-2012 (5002-26/2183-2012) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" на користь дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт"25390,68 грн., у тому числі 19375,00 грн. основного боргу, 5213,84 грн. пені, 801,84 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Індустрія Цифрових Ілюзій" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.
Також, приватне підприємство "Індустрія Цифрових Ілюзій" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення було отримано лише 12 грудня 2012 року.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити приватному підприємству "Індустрія Цифрових Ілюзій" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді К.В. Волков
В.І. Гонтар
Розсилка з повідомленням:
1. Дочірнє підприємство "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1,Морське, м. Судак,98033)
2. Приватне підприємство "Індустрія Цифрових Ілюзій" (вул. Пушкіна/Самокіша, б.24/23, кв.5,Сімферополь,95011)
3. Відкрите акціонерне товариство "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" (1-й Боткінський проїзд, буд.7,Москва,Російська Федерація,125284)