Іменем України
Справа № 101/68/13- к
24 січня 2013 р. м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.,
при секретарі Кузнецовой К.О.,
за участю прокурора Кушнеровой О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кувшинове, Вологодського району, Вологодської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо -технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Алуштинським міським судом 30.08.2012 року за ст.128 КК України до 180 годин громадських робот.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1, маючи злочинний намір спрямований на ухилення від покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим 30 серпня 2012 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим, за ст.128 КК України до 180 годин громадських робіт, здійснив злочинне діяння за наступних обставин.
Заступником начальника Ялтинського МВ КВІ УДДУВВП в АР Крим Богданік Т.В. було видано направлення начальнику КП «Управління міського господарства»м. Алушти для організації громадських робіт відносно ОСОБА_1 Після цього начальником КП «Управління міського господарства»м. Алушти був виданий наказ №111-г про призначення ОСОБА_1 різноробочим у виробничий підрозділ «ЖЕУ №1» комунального підприємства «Управління міського господарства»на громадські роботи з робочим днем з 13 до 17-години терміном 180 годин без оплати згідно графіка виходу на роботи, який був оголошений під розпис засудженому ОСОБА_1 Крім того був складений графік роботи засудженого ОСОБА_1, який було затверджено заступником начальника Ялтинського МВ КВІ УДДУВВП в АР Крим Богданік Т.В. і оголошено йому під розпис.
Проте ОСОБА_1, реалізуючи злочинний намір діючи за мотивами ухилення від покарання за вироком суду у вигляді громадських робіт, у наступні робочі дні , а саме 24 , 25 і 26 жовтня 2012 року, маючи можливість, без поважних причин не прибув на громадські роботи у виробничий підрозділ «ЖЕУ №1» комунального підприємства «Управління міського господарства», внаслідок чого ухилився від відбування громадських робіт, які були призначенні йому у вигляді покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1, свою провину визнав повністю та показав, що 30 серпня 2012 року був засуджений Алуштинским міським судом за ст. 128 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Службою виконання покарання він був направлений до «КП «Управління міського господарства» м. Алушти для відбуття покарання. З графіком робіт був ознайомлений під розпис. З 24 жовтня 2012 року він перестав виходити на громадські роботи, оскільки почав зловживати спиртними напоями. На даний момент громадські роботи він повністю відбув.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд знаходить, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що згідно наказу № 111-г від 25 вересня 2012 року керівництвом КП «Управління міського господарства» м. Алушти він є відповідальною особою за відбування покарання засуджених які виконують громадські роботи. 01 жовтня 2012 року до нього прийшов ОСОБА_1, який згідно вироку Алуштинського міського суду був засуджений до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Ним був складений графік виконання ОСОБА_1 громадських робіт. Під час виконання цих робіт ОСОБА_1 тричі не вийшов на роботу без поважних причин. На даний час ОСОБА_1 повністю відбув громадські роботи.
Свідок ОСОБА_5 показала, що з 2010 року згідно з наказом КП «Управління міського господарства»м. Алушти вона є відповідальною за техніку безпеки виконання громадських робіт засуджених. 01 жовтня 2012 року до неї прийшов ОСОБА_1 для відбування покарання. Він повинен був займатися санітарною чисткою міста. За час відбування покарання він тричі не вийшов на роботу, причини неявки не повідомляв. На даний момент громадські роботи він відпрацював повністю.
Як вбачається з показань свідка Богданік Т.В., 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції виконання покарань м. Алушти для постановки на облік. Цього ж дня день він був направлений до КП «Управління міського господарства»для відбування громадських робіт згідно з вироком Алуштинского міського суду від 30.08.2012 року. У зв'язку з цим на підприємстві був створений наказ на ОСОБА_1 про те, що він є різноробочим на громадські роботи строком на 180 годин з робочим днем, згідно графіку виходу на роботу. Крім того був складений графік виконання обвинуваченим громадських робіт, а саме здійснення санітарної чистки міста. Під час відбування покарання обвинувачений ОСОБА_1 24, 25 та 26 жовтня 2012 року не вийшов на роботу без поважних на то причин. Свої прогули пояснив тим, що зловживав алкогольними напоями і знаходився в стані алкогольного сп'яніння. На сьогодні обвинувачений ОСОБА_1 громадські роботи відпрацював повністю.
Провина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними документами.
Згідно з вироком Алуштинского міського суду від 30 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.128 КК України і йому призначено покарання до 180 годин громадських робіт. 14 вересня вирок набрав чинності ( а.с.30.)
Підписка надана ОСОБА_1 24 вересня 2012 року підтверджує, що він ознайомлений з умовами і порядком відбуття покарання і з кримінально-правовими наслідками ст. 369 КК України ( а.с.31).
Відповідно до напряму кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 призначений з 25 вересня 2012 року різноробочим у виробничий підрозділ "ЖЕК №1" на громадські роботи строком на 180 годин про що свідчить наказ № 111 від 25 вересня 2012 року(а.с.34).
Згідно з графіком ОСОБА_1 повинен був відбувати громадські роботи з 01 по 31 жовтня 2012 року(а.с.35)
З листа начальника КП "Управління міського господарства" вбачається, що 24,25 і 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не з'явився на роботу без поважних причин(а.с.36)
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Щиросерде каяття у скоєному, суд визнає в якості обставини, що пом'якшує його відповідальність.
З урахуванням викладеного, до обвинуваченого слід застосувати обмеження свободи і в силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання.
Оскільки судом встановлено, що громадські роботи ОСОБА_1 відбув повністю, суд не застосовує до нього положення ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, з випробовуванням.
Встановити випробувальний термін два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду АРК.
Суддя Алуштинського
міського суду: Є.М. Скісов