21 січня 2013 року Справа № 5002-34/2000-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рив'єра" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 04 вересня 2012 року у справі № 5002-34/2000-2012
за позовом прокурора міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, Євпаторія, 97400)
в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (вул. Алея Дружби, 50, Заозерне, м. Євпаторія, 97493)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рив'єра" (вул. Чкалова, 73-а, Заозерне, м. Євпаторія, 97493)
про стягнення 3192957,95 грн.,
Прокурор м. Євпаторії звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради із вимогою стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рив'єра" (далі - ТОВ "Рив'єра") 209920,80 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2012 по 31.03.2012, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 16.04.2007 в частині оплати орендної плати у строк, встановлений таким договором.
До прийняття рішення по справі прокурором збільшено розмір позовних вимог, згідно із зробленим ним перерахунком заборгованість відповідача з орендної плати за період з 23.11.2010 по 01.04.2012 склала 3192957,95 грн. Тобто, відповідною заявою прокурором збільшено також період нарахування. При цьому, збільшення позовних вимог мотивовано тим, що додаткова угода, згідно із якою первісно розраховувалася сума позову та якою встановлено розмір орендної плати 1259524,83 грн. не зареєстрована у Державному реєстрі земель.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2012 року у справі № 5002-34/2000-2012 позов задоволений, стягнуто з ТОВ "Рив'єра" на користь Заозерненської селищної ради 3192957,95 грн. заборгованості з орендної плати.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки підписано з протоколом розбіжностей, однак протоколу розбіжностей сторонами не надано, додаткова угода до Договору від 12.10.2010р. не пройшла державну реєстрацію, а отже орендна плата повинна сплачуватися згідно умов п. 8 Договору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Рив'єра" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Рив'єра" задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2012 року у справі № 5002-34/2000-2012 скасовано. Прийнято у справі нове рішення. У задоволенні позову прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради до ТОВ "Рив'єра" про стягнення 3192957,95 грн. заборгованості з орендної плати - відмовлено.
Однак внаслідок комп'ютерного збою при виготовлені постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року по справі № 5002-34/2000-2012 була допущена описка в її мотивувальної частини, а саме втрачено частину тексту.
Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року по справі № 5002-34/2000-2012.
Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року у справі № 5002-34/2000-2012, шляхом викладення абзацу мотивувальної частини вказаної постанови у наступній редакції: "Відповідно до оригіналу протоколу розбіжностей до договору від 16.04.2007р., який був наданий відповідачем для дослідження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, пункт 8 договору оренди від 16.04.2007р. викладено в наступній редакції: орендна плата визначається відповідно до рішень селищної ради від 31 травня 2006р. №5-3/10, 30 червня 2006р. № 5-4/10, 26 січня 2007р. №5-13/13. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Річний розмір орендної плати без ПДВ складає: до моменту введення в експлуатацію будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці яка передана в оренду: триста тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім грн. 21 коп., що становить 1 відсоток нормативної грошової оцінки земельної ділянки; з моменту введення в експлуатацію будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці яка передана в оренду: 10 відсотків нормативної грошової оцінки частки земельної ділянки, що знаходиться під будівлями та спорудами і не використовується в комерційних цілях. Доказів введення в експлуатацію вищезгаданих будівель та споруд розташованих на даній земельній ділянці сторонами ні в суді першої ні апеляційної інстанціях надано не було, з матеріалів справи факт введення в експлуатацію вказаних об'єктів не вбачається.".
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді В.Є. Дмитрієв
В.С. Голик
Розсилка з повідомленням:
1. Прокурор міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, Євпаторія, 97400)
2. Заозерненська селищна рада (вул. Алея Дружби, 50, Заозерне, м. Євпаторія, 97493)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рив'єра" (вул. Чкалова, 73-а, Заозерне, м. Євпаторія, 97493)
4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011).