17.01.13р. Справа № 18/154-10
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.10р.
У справі:
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо",
м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз",
м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 202 294,33 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Полив"яний С.М., дов. №1028 від 25.12.12р.
від відповідача: Водолазський А.Ю., дов. від 11.10.12р.
від третьої особи: не з"явився
У червні 2010р. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення в порядку регресу 202 294,33 грн. шкоди, пов"язаної з виплатою страхового відшкодування третій особі за договором страхування майна від 23.09.2005 року № DNHDGL1001, внаслідок настання страхового випадку, а саме: вибуху побутового газу в будинку АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду від 05.10.2010року позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 202 294,33 грн. в порядку регресу та судові витрати у розмірі 2 022,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010року залишено без змін.
22.12.2010р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/154-10.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року залишено без змін.
28.12.2012р. Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010року у справі 18/154-10 щодо стягнення 204 553,27грн. на 60 місяців з 01.01.2013р. по 31.12.2017р. щомісяця рівними платежами. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок тривалої кризи неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, недостатність виділених державою коштів по фінансуванню газопостачання для бюджетних установ, підприємств і організацій, значну заборгованість населення перед ПАТ "Дніпрогаз" за спожитий природний газ, заборгованість НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Дніпрогаз" за надання послуг з транспортування природного газу, банкрутство підприємства.
Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розглянувши надану відповідачем заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки посилання останнього на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.
Крім того, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. На даний час ПАТ "Дніпрогаз" веде господарську діяльність. Відповідач не надав суду доказів про те, що з 2010р. він сплатив будь-які кошти в погашення заборгованості за рішенням господарського суду від 05.10.2010р.
Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства, але жодних доказів в підтвердження обставин щодо неможливості виконання рішення господарського суду відповідачем не надано.
Відповідачем надано довідку від 27.12.2012р. №705/17-1-01, яка не є доказом наявності неможливості виконання рішення суду, оскільки з неї лише вбачається наявність дебіторської заборгованості споживачів перед ПАТ "Дніпрогаз", над якою він повинен працювати, щоб покращити свій фінансовий стан (т.3, а.с.106). Отже, боржник не довів обставин, що роблять неможливим виконання рішення господарського суду від 05.10.2010р.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010р. по справі №18/154-10 відмовити.
Замінити відповідача у справі №25/146-10 з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз".
Суддя В.І. Петрова