24 січня 2013 р. Справа № 5/57-07
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,
за участю представників сторін:
ПрАТ "Прилуктваринмаш- Холдінг" - Василюк М.М. за довіреністю;
управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області - Бердніков Д.В. за дорученням;
Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби - Миронюк Я.Ю. за довіреністю;
СТОВ "Камсит" - Гораєвський Л.Ю. керівник
розглянувши в приміщенні суду справу
про визнання банкрутом СТОВ "Камсит" ,-
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.03.2007р. за заявою СТОВ "Камсит" порушено провадження у справі №5/57-07 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит".
Ухвалою суду від 27.03.2007 р. за результатами підготовчого засідання задоволено заяву боржника про порушення справи про банкрутство, зобов'язано його здійснити відповідну публікацію в офіційному друкованому органі та інше.
Ухвалою суду від 25.03.2008 р. введено щодо боржника процедуру санації, призначено керуючого санацією та інше. Ухвалою від 14.08.2008 р. затверджено план санації боржника.
Ухвалою суду від 27.04.2012р., окрім іншого: припинено повноваження керуючого санацією СТОВ "Камсит" с.Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області арбітражного керуючого Малахова Сергія Анатолійовича; призначено керуючим санацією СТОВ "Камсит" с.Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (т.13 а.с. 50-53).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.2012р. в частині призначення керуючим санацією СТОВ "Камсит" арбітражного керуюючого Куделі М.О..
Ухвалою суду від 31.05.2011 р. : припинено провадження у справі згідно з п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; припинено повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) СТОВ "Камсит" с.Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області Куделі М.О.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів СТОВ "Камсит" с.Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області (т.13 а.с.127-133) .
Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_7 задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.05.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. у справі № 5/57-07 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію санації в іншому складі суду. В обгрунтування своєї позиції Вищий господарський суд України зазначив наступне. В основу рішення суду першої інстанції про припинення провадження у справі було покладено клопотання одного з кредиторів та висновок почеркознавчої експертизи, яким встановлено підробку підпису генерального директора ОСОБА_4 на заяві про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ "Камсит". Тобто, суд фактично виходив з факту фальшивості заяви про порушення справи про банкрутство.Також суд звернув увагу на те, що чинним законодавством не передбачено можливості припинення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство, як безпідставно порушеного, за окремим процесуальним актом з посиланням на фальшивість відповідної заяви, за якою таке провадження було порушено. Якщо ж вказані обставини встановлені після винесення ухвали за результатами підготовчого засідання , то могло бути підставою для перегляду прийнятих судом рішень за нововиявленими обставинами.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.11.2012р., справу № 5/57-07 передано на розгляд судді Грабику В.В..
Ухвалою суду від 19.11.2012р. справу №5/57-07 прийнято до провадження суддею Грабиком В.В..
Ухвалою суду від 13.12.2012р. , окрім іншого, зобов"язано комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для вирішення питання про його призначення керуючим санацією та запрпоновано кредиторам надати письмові пояснення з приводу клопотань представника ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про припинення, зупинення провадження у справі.
Вимоги ухвали суду залишені кредиторами та комітетом кредиторів залишені без виконання.
В судовому засіданні 24.01.2013р. представники ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", Іллінецької міжрайонної ДПІ Вінницької області Державної податкової служби, керівник СТОВ "Камсит" підтримали клопотання про припинення провадження у справі, а представник управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області заперечив проти його задоволення.Представники інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання у наявності підстав для задоволення клопотання та припинення провадження у справі з наступних підстав.
27 квітня 2012 року суд направив до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області письмовий запит щодо надання інформації про стан розслідування кримінальної справи відносно СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області.
17 травня 2012 року канцелярією господарського суду зареєстровано інформацію, надану старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області Медецьким С.М на запит суду наступного змісту. В провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа № 11270833, яка порушена 07 липня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення документів СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області. На підставі постанови слідчого від 22 грудня 2011 року зі справи господарського суду Вінницької області № 5/57-07 про банкрутство СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області вилучено ряд документів, які у подальшому направлені на експертне дослідження за результатами яких експертами підготовлені висновки №162 та №163. Під час розслідування кримінальної справи отримані дані, які свідчать про штучне створення кредиторської заборгованості СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області перед кредиторами СПД - ФО ОСОБА_7 в сумі 700000,00 грн., ФОП ОСОБА_9 в сумі 1000000,00 грн. та ТОВ "Простснаб" в сумі 250000,00 грн.. Згідно балансу СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області станом на 31 грудня 2006 року, який вилучено у Головного управління статистики Вінницької області та наявного у справі № 5/57-07, у рядку 470 розділу III "Довгострокові зобов'язання" міститься розмір зобов'язання на суму 171 100,00 грн.. Відповідно до роз'яснення Головного управління статистики Вінницької області № 04-40/635 від 02 квітня 2012 року, наданого на запит слідчого, позика, надана підприємству на термін погашення 24 календарних місяці, відноситься до довгострокових зобов'язань, які відображаються у Пасиві балансу по розділу III "Довгострокові зобов'язання". По балансу СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області не відображено даних про наявність заборгованості (зобов'язання) перед СПД - ФО ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 1 700 000,00 грн.. (т.13 а.с.58-59).
23.05.2012р. на запит суду з УМВС України у Вінницькій області надійшли завірені копії висновків почеркознавчих експертизи №162 від 30.03.2012р. та №163 від 04.04.2012р. (т.13 а.с.67-81).
У відповідності до висновку № 162 почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінальної справи № 11270833, підписи генерального директора СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 у: заяві СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області (реєстраційний № 64 від 06 березня 2007 року) про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області та в додатках до даної заяви - довідці про кредиторську заборгованість СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області станом на 01 січня 2007 року, довідці про заборгованість СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області до державних фондів станом на 01 лютого 2007 року, довідці про заборгованість із заробітної плати працівникам СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області станом на 01 лютого 2007 року, довідці про дебіторську заборгованість СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області станом на 01 січня 2007 року, балансі СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області на 31 грудня 2006 року, звіті про фінансові результати СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області за 2006 рік, завіреній копії свідоцтва про державну, реєстрацію юридичної особи - СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області сетіїї А-00№ 160106, завіреній копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області виконані не самим ОСОБА_4., а іншою особою з ретельним наслідуванням якомусь його підпису. Також експертами досліджувався реєстр вимог кредиторів СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області у справі № 5/57-07 станом на 14 червня 2007 року із додатками № 1 та № 2, в яких, згідно висновку № 162 почеркознавчої експертизи від 30 березня 2012 року, підписи ОСОБА_4 та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. виконані не ними, а іншими особами. У досліджуваних відзивах на заяви про грошові вимоги до боржника щодо кредиторів - СПД - ФО - П ОСОБА_7, ФО-П ОСОБА_9, ТОВ "Простснаб", підписи від імені арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. виконані не самим Малаховим С.А., а іншою особою (т.13 а.с.69-78).
Відповідно до висновку № 163 почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінальної справи № 11270833, підписи генерального директора СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 у копії договору № 1 про надання безпроцентної фінансової позики від 01 жовтня 2006 року, що завірена СПД - ФО ОСОБА_7; копії договору застави № 1 від 01 жовтня 2006 року, що завірена СПД - ФО ОСОБА_7; додатку № 1 до договору застави № 1 від 01 жовтня 2006 року, що завірена СПД - ФО ОСОБА_7; копії додаткової угоди від 16 жовтня 2006 року до договору застави № 1 від 01 жовтня 2006 року, що завірена СПД - ФО ОСОБА_7; копії додатку № 2 до договору застави № 1 від 01 жовтня 2006 року, що завірена СПД - ФО ОСОБА_7; копії договору № 02-П про надання безпроцентної фінансової позики від 01 жовтня 2006 року, що завірена ФОП ОСОБА_9; копії договору застави № 2 від 01 жовтня 2006 року, що завірена ФОП ОСОБА_9; копії додатку № 1 до договору застави № 2 від 01 жовтня 2006 року, що завірена ФОП ОСОБА_9 виконані не самим ОСОБА_4., а іншою особою з ретельним наслідуванням якомусь його підпису (т.13 а.с.79-81).
Вказаними висновками підтверджено факти, викладені в листі старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. № 3371/833 від 16 травня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником). Підставою для подання такої заяви є документально підтверджені факти неплатоспроможності боржника.
Пленум Верховного суду України у п.36 Постанови № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року роз'яснив, що у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (заявника), за заявою яких порушено справу про банкрутство, судам слід прининяти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Судом на підставі матеріалів почеркознавчих експертиз, письмової інформації правовохоронних органів, про які зазначалося вище, встановлено не тільки той факт, що заява про банкрутство СТОВ "Камсит" підписана не її керівником ОСОБА_4., а іншою особою, а й долучені до справи матеріали про неплатоспроможність СТОВ "Камсит", з урахуванням яких і приймалося рішення про порушення провадження у справі про банкрутство, підписані невстановленими особами, тобто вказані документи містять ознаки підробки, що з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, вказаної вище, є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство за відсутністю предмету спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.40ч.1п.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 31 - 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Припинити провадження у справі № 5/57-07 про банкрутство СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області.
2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів СТОВ "Камсит", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницька філія Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" - 21050, м. Вінниця , вул. Соборна, 15А;
3 - ТОВ "ПРОСТСНАБ" - 03028, м. Київ, вул. Іртишська , 12;
4 - Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція - 22700, Вінницька обл., м. Іллінці , вул. Пестеля, 3;
5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС З ТВП - 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22;
6 - Іллінецький районний центр зайнятості - 22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Ворошилова, 3;
7 - Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі - 22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. вул. Леніна, 22;
8,9,10,11 - СПД - фізична особа ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - 04070 , АДРЕСА_1;
12 - ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" - 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33;
13 - СТОВ "Камсит" - с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області, вул. Центральна, 10-А;
14,15 - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" - с. Кам'яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області; с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, вул. Черняховського, б. 2, корпус-А;
16 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;
17 - Головне управління юстиції у Вінницькій області;
18 - Державний реєстратор Іллінецької РДА Вінницької області.