24.01.13р. Справа № 5/904/235/2013
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське", с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області
до відповідача-2: Приватного підприємства "Іва", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 10 795 885,89 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Шишова Н.Л., довіреність №10/03-12 від 30.05.2012 року, представник
Від відповідача-1: Люта О.М., довіреність від 01.09.2012 року, представник
Від відповідача-2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське" заборгованість за кредитним договором №0042/08/05KLI від 23.04.2008 року у сумі 10 795 885,89 грн., до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6 790 000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3 876 899,55 грн., пеня за простроченими процентами в сумі 128 986,34 грн.;
- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське" перед позивачем за кредитним договором №0042/08/05KLI від 23.04.2008 року у сумі 10 795 885,89 грн., до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6 790 000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3 876 899,55 грн., пеня за простроченими процентами в сумі 128 986,34 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу І.А. за реєстровим №2433, а саме: комплекс, до складу якого входить: санпропускник, літ. А-2, площею 374,6 кв.м.; пташник №1, площею 551,4 кв.м.; пташник №2, площею 341,5 кв.м.; пташник №3 , площею 391,7 кв.м.; пташник №4, площею 766,3 кв.м.; пташник №5, площею 1828,4 кв.м.; пташник №6, площею 1245,8 кв.м.; пташник №7, площею 1282,6 кв.м.; пташник №8, площею 1292,5 кв.м.; пташник №9, площею 1275,5 кв.м.; пташник №10, площею 1205,8 кв.м.; пташник №11, площею 1282,0 кв.м.; пташник №12, площею 1266,3 кв.м., пташник №13, площею 1276,5 кв.м.; нарядна, літ В, площею 40,1 кв.м.; будівля кормцеху, літ Е, площею 266,3 кв.м.; господарська будівля, літ. Ж, площею 113,7 кв.м., паркани, 1-2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Валове, вулиця Підліска, буд. 45, який належить Іпотекодержателю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Товарній біржі „Нове століття" 04.09.2001 року за реєстраційним №1-241 та зареєстрованого комунальним підприємством „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 28.09.2011 року, номер запису 237 в книзі 1Н Кр.р-н - 237, реєстраційний номер 10430423, який належить Приватному підприємству "Іва";
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України;
- судові витрати покласти на відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №0042/08/05KLI від 23.04.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів за ним. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечений іпотекою, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2013 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013 року.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні 24.01.2013 року надав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2013 року господарським судом м. Києва було потушено провадження у справі №910/814/13 за позовом ТОВ "Новолозуватське" до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору №0042/08/05KLI від 23.04.2008 року недійсним. Таким чином, відповідач-1 просить зупинити провадження справи №5/904/235/2013 на період до розгляду справи №910/814/13 господарським судом м. Києва.
Клопотання залишено на розгляді суду.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13 лютого 2013 року о 14год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу (подати до 06.02.2013 року):
- докази часткового погашення кредиту;
- розрахунок основної суми боргу та відсотків, пояснення до даних розрахунків;
- письмові пояснення до розрахунку пені;
- Звіт про оцінку майна (предмету іпотеки) станом на вересень 2012 року;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі;
- письмові пояснення, у яких визначитись стосовно початкової ціни реалізації предмету іпотеки, або запропонувати спосіб, який вважає за необхідне застосувати для визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки;
Відповідачам - 1, 2:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);
- інформацію стосовно попереднього (попередніх) та, за наявності, наступних іпотекодержателів предмету іпотеки: найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди, дані стосовно підстав та дати виникнення обтяжень з наданням відповідних документів;
- іпотечний договір №0027-І-3 від 13.03.2007 року (копію - у справу);
- інформацію стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки іншими іпотекодержателями;
- інформацію стосовно наявності чи відсутності судових спорів, що стосуються предмету іпотеки;
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з вказівкою всіх обтяжень стосовно предмету іпотеки;
- письмові пояснення стосовно оцінки предмета іпотеки станом на вересень 2012 року;
- письмові пояснення, у яких визначитись стосовно початкової ціни реалізації предмету іпотеки, або запропонувати спосіб, який вважає за необхідне застосувати для визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки;
- документи, що підтверджують повноваження представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний