печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1/13- к
21 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., за участю секретаря Федченко І.А., прокурора Антоненка Д.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 14.12.2012 звернувся до ГПУ із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку в.о.слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Топчій О.Ю. та інших працівників міліції по факту незаконного обшуку за ст.162 ч.2, ст. 365 ч.2 КК України, прокурора Полтавської області Миронова А.М. по факту службової недбалості за ст. 367 ч.2 КК України, в.о. прокурора Полтавської області Тарана Д.П. по факту службової недбалості за ст.367 ч.2 КК України, Першого заступника прокурора області Денисенка С.О. по факту службової недбалості за ст. 367 ч.2 КК України, заступника прокурора Годуєва О.О. по факту службової недбалості за ст. 367 ч.2 КК України. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов'язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку вказаними особами до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно на адресу ГПУ 14.12.2012 надійшла заява ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, вчинені на думку заявника вказаними вище особами. Однак, зазначена заява за своєю суттю є скаргою на дії слідчого, яка була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» і відповідно до ст. 218 КПК України була перенаправлена до прокуратури Полтавської області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_1 у його скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2012 на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Топчій О.Ю. та інших працівників міліції по факту незаконного обшуку за ст.162 ч.2, ст. 365 ч.2 КК України, прокурора Полтавської області Миронова А.М. по факту службової недбалості за ст. 367 ч.2 КК України, в.о. прокурора Полтавської області Тарана Д.П. по факту службової недбалості за ст.367 ч.2 КК України, Першого заступника прокурора області Денисенка С.О. по факту службової недбалості за ст.367 ч.2 КК України, заступника прокурора Годуєва О.О. по факту службової недбалості за ст. 367 ч.2 КК України. (а.с.9-15)
Листом ГПУ від 18.12.2012 за № 04/2/3-3093-12 вказана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури Полтавської області для розгляду щодо можливого кримінального правопорушення, про що також було повідомлено заявника (а.с.36).
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.
Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р.
За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя В.Ю.Горкава