,
2/754/278/13
2603/9907/12
Іменем України
24.01.2013 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
за участю
прокурора Одуденко А.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача
ВДВС Деснянського РУЮ
у м. Києві Варава Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном , вселення до квартири , визнання добросовісним набувачем , зустрічним позовом ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві , ОСОБА_5 , СДП « Укрспец»юст», 3-і особи : Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , орган опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві , КП « Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна » , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на частину квартири та позовною заявою ОСОБА_9 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_5 , 3 -і особи : Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , орган опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві , КП « Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна » , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на 1\3 частину квартири ,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5. за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених за зустрічним позовом ОСОБА_6 до відповідача СДП « Укрспец»юст» у зв»язку з ліківідацією юридичної особи.
Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.1 п7) ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо ліквідовано юридичну особу , яка була однією із сторін у справі .
Факт ліквідації юридичної особи СДП « Укрспец»юст» підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , матеріалами цивільної справи.
На підставі викладеного , керуючись ч.1 п.7) ст. 205 ЦПК України , суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити .
Закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до відповідача Спеціалізованого державного підприємства « Укрспец»юст».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення .
Суддя :