Справа № 2610/27363/2012
Провадження №4/2610/5008/2012
іменем України
24 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., вивчивши матеріали апеляції скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року, винесену у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 25 червня 2012 року,
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 25 червня 2012 року, -залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною постановою, скаржником подано на неї апеляцію, яка надійшла на адресу суду 22.01.2013 року, в якій він просить постанову суду від 17 грудня 2012 року скасувати, винести ухвалу, якою скасувати постанову про порушення кримінальної справи, прийняття її до свого провадження та об»єднання справ в одне провадження від 25 червня 2012 року, якою порушено кримінальну справу та об»єднано в одне провадження з кримінальною справою № 69-0146 щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України від 28 грудня 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
При цьому, згідно вимог ч.ч. 1 ст. 353 КПК України від 28 грудня 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Як вбачається, на постанову Шевченківського районного суду міста Києва, проголошену 17 грудня 2012 року, скаржником подано апеляцію, в якій не зазначено дату її складання, що надійшла на адресу суду 22.01.2013 року, тобто з пропуском встановленого ст. 349 КПК України від 28 грудня 1960 року строку на подання апеляції. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції скаржником до Шевченківського районного суду міста Києва не подано.
За вказаних обставин апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року, винесену у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 25 червня 2012 року,
слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України від 28 грудня 1960 року, суддя -
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року, винесену у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 25 червня 2012 року, -визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва.
Суддя: