Україна
Справа 421/27/13- ц
Провадження № 2-с/421/3/2013
22.01.2013
22 січня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1621/2012 від 25 грудня 2012 р. про стягнення суми боргу з опалення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що 25.12.2012 р. Первомайський міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради за надані послуги з опалення 3 735 грн. 29 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Заявниця посилається на те, що поточні платежі проводяться. Сума заборгованості за 2010 р. в розмірі 3 238 грн. 20 коп. за судовим наказом № 2н-950 від 09.08.2011 р. погашається пенсійним Фондом із пенсії в розмірі 20 % від пенсії.
Тому заявниця просить скасувати судовий наказ № 2н-1621 від 25.12.2012 р. про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайського міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 3 735 грн. 29 коп., та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго»в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ №2н-1621/2012р. від 25 грудня 2012р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 3 735 гривень 29 копійки, а також судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок -скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду О.М. Коваленко