24.01.2013
Справа № 2-601/11
Провадження №2/2024/353/2012
06 грудня 2012 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ домоволодіння, виділ ідеальної долі, та встановлення порядку користування, суд -
15.11.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ домоволодіння, виділ ідеальної долі, та встановлення порядку користування.
Позивач ОСОБА_1, яка також діяла на підставі доручення від позивача ОСОБА_2, в судові засідання які були призначені на 14.11.2012 та 06.12.2012 р. не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та реєстр вихідної кореспонденції суду, заява та акт ознайомлення с матеріалами справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Таким чином в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ домоволодіння, виділ ідеальної долі, та встановлення порядку користування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Гримайло
| № рішення: | 28793396 |
| № справи: | 2-601/11 |
| Дата рішення: | 24.01.2013 |
| Дата публікації: | 29.01.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Холодногірський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (15.01.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 15.01.2024 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 23.04.2026 12:42 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 23.04.2026 12:42 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 20.05.2020 09:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 18.09.2020 08:45 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 11.11.2020 12:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 01.02.2021 14:40 | Московський районний суд м.Харкова |
| 05.07.2021 13:30 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 06.09.2021 10:40 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 18.02.2022 09:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.10.2022 09:00 | Арбузинський районний суд Миколаївської області |
| 21.11.2023 14:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 23.01.2024 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 17.06.2024 09:00 | Жовтневий районний суд м.Харкова |
| 19.11.2024 09:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 18.03.2026 09:00 | Новобузький районний суд Миколаївської області |