Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/37/13- к
"24" січня 2013 р. смт.Народичі
Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., з секретарем Івасенко М.В., з участю прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури юриста І-го класу Сисака О.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Невмержицького М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, 07.08.2012 року судимого Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт,-
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції Невмержицький М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього обов'язків: прибувати до слідчого за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201206023000005 від 21.11.2012 року, й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підозрюється ОСОБА_2 Оскільки підозрюваний не працює, неодноразово не з'являвся на виклики, має не зняту та непогашену судимість, є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 07.08.2012 року підозрюваний був засуджений Народицьким районним судом Житомирсьокї області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили засуджений в кримінально - виконавчій інспекції Народицького району був ознайомлений з умовами і порядком відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування покарання. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до Болотницької сільської ради, прибувши куди був ознайомлений з розпорядженням сільського голови та графіком виходу на громадські роботи протягом вересня - жовтня 2012 року.
Підозрюваний без поважних причин не з'являвся для відбуття громадських робіт, та станом на 06.11.2012 року відпрацював лише 16 годин громадських робіт з встановлених йому вироком суду 80 годин громадських робіт.
Підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями табелів виходу на роботу.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, який має непогашену судимість, не працює, неодноразово не з'являвся на виклики до слідчого, а також те, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, а тому клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи, терміном на два місяці.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці.
2. Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Невмержицького М.І.;
2) не відлучатися з с.Болотниця Народицького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Невмержицького М.І.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: І. С. Піщуліна