І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/59/13- к
24.01.2013 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, голова суду Г.В. Бойко.,
при секретарі -Оданець С.В.,
за участю прокурора - Дальока М.С.,
підозрюваного -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.,
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за погодженням із прокурором району, згідно якого ОСОБА_2 13.01.2013 року, близько 23.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_8,через незамкнену фрамугу вікна проник у будинок ОСОБА_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно заволодів такими що належать ОСОБА_4 бувшими у вжитку кольоровим телевізором CS-21K5MHQ» серійний № B79239TYBO1946V з пультом дистанційного керування, вартістю 475.00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №130 від 22.01.2013 року, відеопрогравачем DV656X» серійний № 610SHWA349193, з пультом дистанційного керування, вартістю 200.00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №130 від 22.01.2013 року, мікрохвильовою пічкою x EMM-2015»серійний № 64500133, вартістю 467.00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №130 від 22.01.2013 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1142.00 грн.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_2 обґрунтовано наявністю наступних доказів, а саме: показань потерпілого ОСОБА_4, показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколу огляду місця скоєння злочину-домоволодіння ОСОБА_4, протоколу огляду квартири ОСОБА_2, висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №130 від 22.01.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобігання вчиненню інших злочинів.
З метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання скоєння ОСОБА_2 інших злочинів, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, є те, що останньому повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину за який передбаченого позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний ОСОБА_2 раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів проти власності, місця роботи, а отже, законних, постійних джерел для забезпечення матеріального свого існування та існування своїх дружини та дитини не має, рухомого та нерухомого майна у власності не має, майнових зобов'язань не має, таким чином, соціальний чинник у вигляді сім'ї буде мати недостатній позитивний вплив на його поведінку під час розслідування та судового розгляду провадження відсутні.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, як найбільш м'який, буде достатнім, і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
В матеріалах досудового розслідування зібрано достатньо доказів скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий просить взяти до уваги вищевикладене та те, що існує ризик вважати, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09-ї до 10-ї години;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий і прокурор вимоги подання підтримали та просять обрати вказаний запобіжний захід з вказаними обмеженнями відносно підозрюваного ОСОБА_2
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2, підтвердив факт крадіжки 13.01.2013 року вище вказаних речей з будинку потерпілого ОСОБА_4
Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 ч.1 КПК.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує максимальну міру покарання, яке передбачене ч.3 ст. 185 КК - 6 років позбавлення волі, за скоєння дій ОСОБА_2 у скоєнні яких він обгрунтовано підозрюється, вік та стан здоров"я підозрюваного, відповідні соціальні зв"язки в місці його проживання, характеристику підозрюваного.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів, може перевиховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 179,194 КПК, суд, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09-ї до 10-ї години;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Бойко