Рішення від 16.11.2012 по справі 2-112/12

Справа 2-112/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ' Страхове товариство ' Гарантія ' (далі ВАТ СТ "Гарантія") до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство " Страхове товариство " Гарантія " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків і вказує, що 23.03.2007 року між ВАТ "СТ"Гарантія" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір № 5-17-10/07 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави. Вигодонабувачем було призначено ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до п. 2.1. договору, об"єктом страхування є майнові інтереси, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить Страхувальнику, а саме автомобілем марки ВАЗ 210430-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору страхування страхова сума на момент укладення договору дорівнює ринковій вартості автомобіля на день укладення договору і становить 34985,00 грн.

09.03.2008 року близько 18.00 год. на автодорозі Виступовичі - Могилів - Подільський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який належить ОСОБА_4, та автомобіля марки ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який належить ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-21043, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно звіту № 1125 від 01.05.2008 року, становить 43573, 85 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту 43573,85 грн. є більшою ринкової вартості транспортного засобу, визначеної в договорі страхування 34985,00 грн., а тому розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21043, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 визначається у ринковій вартості транспортного засобу і становить 34985,00 грн.

ОСОБА_3, застрахувала свій автомобіль у ВАТ "СТ "Гарант", а тому після настання страхового випадку вона просила виплатити їй страхове відшкодування.

Відповідно до умов договору старування, першочергове право на задоволення своїх вимог з суми страхового відшкодування, в частині зобов"язань страхувальника по кредитному договору в забезпечення якого транспортний засіб передано в заставу, має Вигодонабувач, а тому ВАТ "СТ "Гарантія" 23.05.2008 року виплатило Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" 34085,15 грн. (лист № 13-04/4356), що дорівнює заборгованості Страхувальника перед Банком по кредитному договору. Виплата підтверджується платіжним дорученням № 131 від 05.06.2008 року та № 317 від 06.11.2008 року.

Решту страхового відшкодування в сумі 550,00 грн. ВАТ "СТ "Гарантія" виплатило страхувальнику ОСОБА_3, що стверджується касовим ордером № 16 від 10.11.2008 року.

Загальну сума страхового відшкодування становить 34635,15 грн..

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 34635,15 грн. збитків, 597,00 грн. судових витрат.

Представник позивача Курила О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно з його вини 09.03.2008 року сталось ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після звернення позивача до суду, він пропонував продати пошкоджений автомобіль та відшкодувати частину збитків. Представник позивача обіцяв вирішити дане питання, однак не вирішив.

Вислухавши пояснення учаників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ВАТ "СТ"Гарантія" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір № 5-17-10/07 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави. Вигодонабувачем було призначено ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до п. 2.1. договору, об"єктом страхування є майнові інтереси, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить Страхувальнику, а саме автомобілем марки ВАЗ 210430-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору страхування страхова сума на момент укладення договору дорівнює ринковій вартості автомобіля на день укладення договору і становить 34985,00 грн.

09.03.2008 року близько 18.00 год. на автодорозі Виступовичі - Могилів - Подільський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який належить ОСОБА_4, та автомобіля марки ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який належить ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-21043, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно звіту № 1125 від 01.05.2008 року, становить 43573, 85 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту 43573,85 грн. є більшою ринкової вартості транспортного засобу, визначеної в договорі страхування 34985,00 грн., а тому розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21043, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 визначається у ринковій вартості транспортного засобу і становить 34985,00 грн.

Проти даних обставин, в судовому засіданні не заперечив і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_3, застрахувала свій автомобіль у ВАТ "СТ "Гарант", а тому після настання страхового випадку вона просила виплатити їй страхове відшкодування.

Відповідно до умов договору старування, першочергове право на задоволення своїх вимог з суми страхового відшкодування, в частині зобов"язань страхувальника по кредитному договору в забезпечення якого транспортний засіб передано в заставу, має Вигодонабувач, а тому ВАТ "СТ "Гарантія" 23.05.2008 року виплатило Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" 34085,15 грн. (лист № 13-04/4356), що дорівнює заборгованості Страхувальника перед Банком по кредитному договору. Виплата підтверджується платіжним дорученням № 131 від 05.06.2008 року та № 317 від 06.11.2008 року.

Решту страхового відшкодування в сумі 550,00 грн. ВАТ "СТ "Гарантія" виплатило страхувальнику ОСОБА_3, що стверджується касовим ордером № 16 від 10.11.2008 року.

Загальну сума страхового відшкодування становить 34635,15 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ВАТ "СТ "Гарантія" про стягнення збитків підлягає задоволенню.

Також підлягає вимога позивача про стягнення судових витра в розмірі 597,00 грн., так як дані вимоги підтверджені платіжними дорученнями № 519 та № 518 від 21.05.2009 року.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 -218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ' Страхове товариство ' Гарантія ' до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 34634,15 грн. збитків та 597 грн. судових витрат, а всього 35232,15 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 20 листопада 2012 року.

Суддя :

Попередній документ
28793321
Наступний документ
28793323
Інформація про рішення:
№ рішення: 28793322
№ справи: 2-112/12
Дата рішення: 16.11.2012
Дата публікації: 29.01.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.09.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа
Розклад засідань:
13.03.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2023 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2023 14:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
21.08.2023 12:15 Кіцманський районний суд Чернівецької області
05.09.2023 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
20.11.2023 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
11.12.2023 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
31.07.2024 13:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
21.08.2024 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
25.09.2024 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
22.10.2024 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
11.12.2025 13:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
20.01.2026 13:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
30.03.2026 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
05.05.2026 14:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Девісок Раїса Олексіївна
Дутчак Юрій Михайлович
Ізотков Альберт Едуардович
Кутіщева Римма Яківна
Лівша Надія Леонідівна
Топоровський Євгеній Валентинович
позивач:
Девісок Володимир Євгенійович
Ізоткова Ірина Олексадрівна
Лівша Богдан Володимирович
ПАТ " УкрСиббанк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" АТ "Укрексімбанк"
Топоровська Інна Вікторівна
боржник:
Дутчак Лариса Орестівна
Чорній Сергій Юрійович
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
заінтересована особа:
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області
Кіцманський ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області
ПАТ " УкрСиббанк"
заявник:
ПрАТ Банк Фамільний
інша особа:
ВДВС Кіцманського РУЮ
державний виконавець Кіцманського відділу державної виконавчої служби
представник боржника:
Карпюк Юлія Миколаївна
представник заявника:
Крилов Микола Дмитрович
представник скаржника:
Івасенко Соломія Михайлівна
представник стягувача:
Дудник Марина Артурівна
скаржник:
Дутчак Лариси Орестівни
Фодчук Оксана Василівна
стягувач:
АК Інноваційний банк " УкрСиббанк"
ПАТ " УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АК Інноваційний банк " УкрСиббанк"
ПАТ " УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
АКБ "Трансбанк"
ПАТ "Аріал"
ТОВ "Гарант-Св Юг"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ