Справа № 1003/20945/12
1-кп/357/26/13
24.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Протасова О. М. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
за участю прокурора Кукси О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №12012100030000011 по обвинуваченню
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква Київської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 не одруженого, не працює, освіта середньо-спеціальна, і.к.НОМЕР_1, в силу ст.89 КК України судимості не має,
На початку серпня 2012 року ОСОБА_1, знаючи, що Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" гральний бізнес заборонений, з метою незаконного збагачення вирішив зайнятись господарською діяльністю у цій сфері, для чого 01.09.12 орендував нежитлове приміщення під АДРЕСА_2 де розмістив десять належних йому гральних автоматів під назвою "Multi game" з автоматичними купюроприймачами. Організувавши гральний клуб під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_1 таким чином створив умови для ведення бізнесу, який полягав у проведенні азартних ігор, а саме, гри, на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.
30.09.12 близько 3 години працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області в орендованому ОСОБА_1 приміщенні по АДРЕСА_2 були виявлені 10 гральних автоматів, на одному з яких під назвою "Multi game" гр.ОСОБА_2, внесши до автомату 20 грн., проводив азартну гру. Після виграшу останній отримав у касира ОСОБА_3 кошти у сумі 50 грн.
Обвинувачений про обставини зайняття гральним бізнесом показав так, як це викладено в мотивувальній частині вироку. Пояснив, що гральним бізнесом зайнявся, щоб заробити на лікування від тяжкої хвороби, оскільки він ВІЛ-інфікований. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами кримінального провадження, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 займався гральним бізнесом, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.
Обставинами, які також пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає стан його здоров'я та позитивну характеристику з місця проживання.
Враховуючи наведене, майновий стан обвинуваченого та положення ч.4 ст.53 КК України, суд вважає, що мети кримінального покарання можливо досягти, призначивши обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України, та розстрочити виплату штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з того, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до таких витрат належать витрати, пов'язані із залученням експертів.
Згідно з ч.1 ст.124 того ж Кодексу, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, оскільки витрати на залучення експерта документально підтверджені у загальній сумі 2446,20 грн., суд стягує зазначену суму з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373,374, КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.
Розстрочити виплату зазначеного штрафу рівними частками на строк одного року з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн.. 20 коп. процесуальних витрат.
Після набуття вироком законної питання речових доказів по справі вирішити таким чином:
- гральні автомати "Multi game" №№309100590, 309100598, 309100710, 309100600, 309100695, 309100692, 309100418, 309100419, 309100693, 309100716, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_4, конфіскувати;
- грошові кошти у сумі 404 грн., перераховані на депозитний рахунок Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області 07.12.12, та 350 грн., перераховані на депозитний рахунок Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області 10.12.12, передати в дохід держави;
- вилучені документи зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадженням - на їх вимогу.
Суддя: О. М. Протасова