Провадження № 22ц-2532 Справа № 22ц-2532 Головуючий у 1 й інстанції - Єлізаренко І.А. Доповідач - Осіян О.М.
Категорія 34
«23»січня 2013 року. м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Осіяна О.М.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Глущенко Н.Г.,
при секретарі - Надтока А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 194-го понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 3-я особа Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про зобов'язання вчини дії та відшкодування шкоди, -
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року скасоване рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року та зобов'язано військову частину Т0320 (194-й понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту) провести ремонт житлового та нежитлових приміщень, а також заміну санітарно-технічного обладнання, системи опалення та водопостачальних труб квартири АДРЕСА_1 та провести перерахунок оплати за фактично надані комунальні послуги.
Стягнуто із військової частини Т0320 (194-й понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту) на користь ОСОБА_2 5 000 (п'ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, та на користь держави судові витрати. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
В заяві ВДВС Новомосковського МРУЮ просить змінити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду в частині заміни системи опалення, оскільки рішення суду до цього часу не виконане, мотивуючи необхідністю встановлення в квартирі стягувача автономного опалення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що немає необхідності у встановленні способу та порядку виконання рішення апеляційного суду в частині заміни системи опалення.
Рішенням апеляційного суду зобов'язано відповідача провести заміну системи опалення у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Цей спосіб виконання рішення відповідає вимогам п.п.4 та 5 ч.2 ст.16 ЦК України.
Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року роз'яснено рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року.
Не виконання рішення суду не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, які передбачено ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».
Спосіб виконання рішення, який пропонує державний виконавець виходить за межі розглянутих позовних вимог ОСОБА_2, а також збільшує обсяг відповідальності боржника.
Керуючись ст.ст.219,315 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із моменту її проголошення.
Судді: