справа № 3-672/12
"24" жовтня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської об"єднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комітету з конкурсних торгів Коростенська ВК-71, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1634-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року ОСОБА_1 будучі головою комітету з конкурсних торгів Коростенської ВК-71 порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в сумі 677519,73 грн., без застосування визначених Законом процедур закупівлі в установі Коростенської ВК - 71 за період з 01.01.2009 року на момент виявлення порушення, а саме на 30.03.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним було додержано всієї процедури по здійсненю закупівлі товарів, робіт і послуг. Додаткові договори були укладені директором ВК № 71.
Вислухавши правопорушника та досділивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року ОСОБА_1 будучі головою комітету з конкурсних торгів Коростенської ВК-71 порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в сумі 677519,73 грн., без застосування визначених Законом процедур закупівлі в установі Коростенської ВК - 71 за період з 01.01.2009 року на момент виявлення порушення, а саме на 11.04.2012 року.
Відповідно до акту перевірки від 30.03.2012 року протоколами засідання тендерного комітету від 10.03.2009 року, від 11.11.2010 року та від 11.02.2011 року про затвердження річних планів на вказані роки не було передбачено закупівлю товарів, робіт і послуг у обсягах, які потребують проведення процедур закупівель. Пртягом 2009 та 2010 років зміни до річного плану закупівель не вносились.
Однак, додаткові договори були укладені директором ВК № 71.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як суду не надано доказів того, що саме ОСОБА_1, будучі головою комітету з конкурсних торгів укладав договори про закупівлю товарів, робіт і послуг.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-14 ч.1, 247 ч.1, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-14 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: