Справа № 216/456/13- ц
провадження 6/216/50/13
24.01.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів. 23 січня 2013 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 заборгованість по аліментам в сумі 2700 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4107 гривень в зв'язку з тим, що оригінал було втрачено при пересилці.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без участі державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У відповідності до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г. про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -
Заяву начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.О.Чумак