Справа №200/429/13-ц
23 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.
при секретарі -Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1921/11 від 20.12.2011 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.
10 січня 2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1921/11 від 20.12.2011 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що заочне рішення винесено у їх відсутність, про його існування дізнались 25.12.2012 року після отримання листа з копією заочного рішення. Заявник зазначає, що жодного разу не була повідомлена про дату судового засідання..
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що відповідно поштових повідомлень, а також розписок представника відповідача, відповідачі неодноразово повідомлялись про дати судових засідань, а отже відповідачі мали можливість бути присутеніми в судових засіданнях, оскільки були повідомлені про дату та час засідання належним чином.
Разом з тим, судове рішення підлягає скасування в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.
Таким чином, враховуючи, що відповідачами на обґрунтування заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зважаючи на те, що усі належні обґрунтування стосуються лише неотримання судових повісток по справі, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1921/11 від 20.12.2011 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.В.Шевцова
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23.01.2013 року Справа №200/429/13-ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ВАТ КБ "Надра"
Вул. Сєрова, 11
М.Дніпропетровськ, 49000
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 23.01.2013 року по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова
/т.371-15-38/