Справа № 713/54/13- к
Провадження №1-кп/713/3/13
24.01.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретаря Булига О.Я.
за участю прокурора Черепаня Р.М.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -
09.01.2013 року до Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270060000007 від 22.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
11.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотань захисника щодо виклику для допиту в суді свідка не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, свідок, захисник, обвинувачений.
Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання особи для її допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, для забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_5 як сторони захисту, так і прокурора.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.2, ст..185 ч.2 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, свідка.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без зміни - у виді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15.03.2013 року.
Копію ухвали надіслати до СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області - для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич