Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 23.01.2013
Справа № 2320/4057/12
23 січня 2013 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
В заяві зазначено, що державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ за заявою ПАТ «УкрСиббанк»було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.
12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»укладено договір факторинг №1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»здійснив відчуження за плату а ТОВ «Кей Колект»прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив банку ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами в тому числі за договором кредиту №11128434000 від 15.03.2007р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1
Судове засідання по справі було призначено на 08.01.2013р але сторони в судове засідання не з'явились не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок. В судове засідання 23.01.2013р. представник ТОВ «Кей Колект»Кузюткін Л.О. в судове засідання не з'явився проте на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Представник ПАТ «УкрСиббанк» та представник відділу ДВС Черкаського РУЮ в судове засідання не з'явились не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не може бути задоволена, в договорі факторингу №1 не неконкретизовано, яке саме зобов'язання передав ТОВ «УкрСиббанк»на користь ТОВ «Кей Колект»; заява подана ТОВ «Кей Колект», яка не є стороною виконавчого провадження, а відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Суходольський