Дата документу 24.01.2013
Справа № 517/55/13-к
Провадження № 1-кс/517/7/2013
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно
ОСОБА_1
24 січня 2013 року слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А. при секретарі за участю прокурора Гончарук І.В., слідчого Комарчук І.Л., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області Комарчук І.Л. та матеріали досудового розслідування за № 12012170450000009 від 23.11.2013 року погоджене з прокурором прокуратури Фрунзівського району Гончарук І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської обл. проживає в АДРЕСА_1 громадянина України, який не працює, освіта середня, спів мешкає,
Слідчий СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції Комарчук І.Л. за погодженням з прокурором прокуратури Фрунзівського району звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 12012170450000009 від 23.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
В клопотанні зазначено, що 19.10.2012 року біля 09.00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Фрунзівка пров. Колгоспний Фрунзівського району, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 навмисно став руками та ногами бити останнього по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ в формі струсу головного мозку; субконюктивальні крововиливи лівого та правого очних яблук; садни скроні області зліва; підочної області зліва та справа; поясничної області зліва; кровопотік повік, які згідно висновку експерта №4381 від 27.12.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.
21.01.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст.125 ч. 2 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із території Фрунзівського району Одеської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суддю про зміну свого місця проживання та/або роботи.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник проти обрання даного запобіжного заходу не заперечують.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.
Суд вважає, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, підозрюється в скоєнні злочину проти здоров'я особи, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків запропонованих слідчим.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області Комарчук І.Л . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської обл. проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, освіта середня співмешкає, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на нього на строк до 1 місяця, тобто по 24.02.2013 року наступні обов'язки:
- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- Не відлучатись із території Фрунзівського району Одеської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суддю про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі пґяти днів.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.
Ухвалу ОСОБА_1 вручено 24.01.2013 року о ____ год. ___хв.