Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1671/12
Провадження № 3/499/5/13
Іменем України
17.01.2013 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 406870 від 06.06.2012 (далі - протокол) вбачається, що 04.05.2012 о 18 годині 35 хвилин, в м. Одеса по вул. Розумовській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку по правій смузі. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, проте надав до суду заяву в якій пояснив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП не визнає та просив слухати справу у його відсутність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол (а.с.1), висновок за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), фото таблицею (а.с. 3-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), рапорт співробітника міліції (а.с. 8), пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), пояснення ОСОБА_3 (а.с.10), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11), лист інспектора дознання майора міліції ОСОБА_4 (а.с. 14), висновок №7115 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.18-19), пояснення ОСОБА_5 (а.с.20), пояснення ОСОБА_6 (а.с.22), висновок за результатами проведення додаткової перевірки (а.с. 23), суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведенна вищезазначенними доказами.
Співробітник міліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.
Після набрання постанови законної сили, вилучене посвідчення водія № ВНВ 047299 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_7