Справа № 119/429/13- к
Справа № 119/429/13-к
1-кп/119/33/13
Іменем України
23 січня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Гайдук К.І.
за участю прокурора: Сапрон В.П.
кримінальне провадження № 119/429/13, 1-кп/119/33/13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, 20.10.2012 р., о 10 год. на звалищі с. Журавки Кіровського району знайшов паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який перевіз в буд. АДРЕСА_2 де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
26.10.2012 р. в ході проведення огляду приміщення, розташованого на АДРЕСА_2 співробітники міліції виявили і вилучили вказаний газетний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 18,5 гр. у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Він же, ОСОБА_1, 20.10.2012 р., приблизно о 14 год., знаходячись на АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, таємно викрав радіатор автомобілю ГАЗ-3307 вартістю 196,50 грн., після чого викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв КП „Коктебель" матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України -як незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту і за ч. 1 ст. 185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі і пояснив суду, що в період з травня по листопад 2012 р. він працював в КП „Коктебель", а також проживав на АДРЕСА_2 20.10.2012 р. ОСОБА_1 на звалищі в с. Журавки Кіровського району знайшов наркотичний засіб коноплю, який вирішив залишити собі для особистого вживання, після чого перевіз його у с. Коктебель, де сховав у кімнаті де проживав на АДРЕСА_2. 26.10.2012 р. обвинувачений був затриманий співробітниками міліції, які у присутності понятих провели огляд у нього в кімнаті, в ході якого виявили і вилучили газетний згорток з наркотиком.
Крім того 20.10.2012 р. сторож КП „Коктебель" на ім'я Валера попросив ОСОБА_1 підмінити його на роботі, оскільки йому необхідно були піти у справах, на що той погодився. Після чого, скориставшись тим, що був вихідний день і нікого на території КП не було обвинувачений вирішив викрасти радіатор від автомобіля щоб здати його в металолом. ОСОБА_1 розпилив радіатор на дві частини, після чого подзвонив знайомому ОСОБА_2 і вони на його автомобілі відвезли даний радіатор в с.Южне де здали його в металобрухт за 110 грн.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, , однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ст. 100 КПК України -речові докази у справі: полімерний пакет № 0172740 в якому знаходиться три паперових згортка з речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 008161 від 29.11.2012 р.; дві частини металевого радіатору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Феодосійського МВ за квитанцією № 4788 від 23.11.2012 р. -необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1176,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов КП „Коктебель" підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України -у виді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази у справі: полімерний пакет № 0172740 в якому знаходиться три паперових згортка з речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 008161 від 29.11.2012 р.; дві частини металевого радіатору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Феодосійського МВ за квитанцією № 4788 від 23.11.2012 р. -знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Цивільний позов КП „Коктебель" залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -