Справа№1806/13859/12
Провадження №2-о/592/23/13
18 січня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Праці та соціального захисту населення м. Суми про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
встановив:
06.12.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності гр. ОСОБА_1 наступного документу -посвідчення за НОМЕР_1 до почесного звання України «Заслужений машинобудівник України», видане на підставі указу Президента України від 19 вересня 2002 року №839 на ім'я ОСОБА_1 для оформлення доплати до пенсії за віком.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі і просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час і міце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь -яких заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін для розгляду заяви за відсутності представника Управління Праці та соціального захисту населення м. Суми
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа має власне прізвище, ім'я та по батькові, яке надається їй відповідно до закону, що стверджується наданими документами до справи
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПАТ «Сумське НВО ім..М.В.Фрунзе»в цеху №22 слюсарем механоскладальних робіт п'ятого розряду з 02 січня 1973 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою начальнику відділу кадрів ПАТ «Сумське НВО ім..М.В.Фрунзе»Підкуйко С.В від 05.12.2012 р № 25-03\1032 (а.с.4-8, 11)
У 2002 році наказом Президента України від 19 вересня 2002 року № 839 на честь дня машинобудівника позивачу присвоєно почесне звання «Заслужений машинобудівник України», нагороджений нагрудним знаком «Заслужений машинобудівник України»і вручено посвідчення за № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 до почесного звання на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12)
У 12.11.2012 році заявник досяг пенсійного віку і звернувся до відповідного органу з метою оформлення доплати до пенсії як нагородженому почесним званням , але працівниками було відмовлено у призначенні доплати, так як в посвідченні «Заслуженого машинобудівника України»прізвище зазначено як «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу зазначеному за паспортом «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорту( а.с.10)
В зв "язку з невідповідністю документів, щодо написання прізвища, заявнику Управління Праці та соціального захисту населення м. Суми відмовляє у призначенні доплати до пенсії за віком.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення
В даний час необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якого не збігається з прізвищем у паспорті, а саме посвідчення НОМЕР_1 до почесного звання України «Заслужений машинобудівник України», видане на підставі указу Президента України від 19 вересня 2002 року №839 на ім'я ОСОБА_1.
Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працюють разом з ним на ПАТ «Сумське НВО ім..М.В.Фрунзе» підтвердили, що у 2002 році Міронову в урочистій обстановці наказом Президента України від 19 вересня 2002 року № 839 на честь дня машинобудівника було присвоєно почесне звання «Заслужений машинобудівник України», нагороджений нагрудним знаком «Заслужений машинобудівник України»і вручено посвідчення № НОМЕР_1 до почесного звання.
Відповідно до копії трудової книжки, у якій на сторінці 29 зроблено запис за №12 від 23.09.2002 року про присвоєння почесного звання «Заслужений машинобудівник України»(а.с.8), копії картки платника -податків (а.с.9), копії паспорту (а.с.10)видно,що «ОСОБА_1»і «ОСОБА_1»це одна і та особа.
Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому посвідчення за НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року до почесного звання України «Заслужений машинобудівник України», видане на підставі указу Президента України від 19 вересня 2002 року №839
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст..28 ЦК України, п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Праці та соціального захисту населення м. Суми про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити
Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення за НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року серії НОМЕР_2 до почесного звання України «Заслужений машинобудівник України», видане на підставі указу Президента України від 19 вересня 2002 року №839 на ім'я ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.Ю. Корольова